Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-7973/2022[88-8496/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску главы городского округа "город Дагестанские Огни" Алирзаева Джалалутдина Исмаиловича к Гамзаеву Шамсутдину Исламовичу, Изилову Ахмеду Рамазановичу о признании отсутствующим зарегистрированного права Изилова Ахмеда Рамазановича на земельный участок, о признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности от 27 июля 2006 года, об исключении из ЕГРН и аннулировании записи о государственной регистрации права земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Изилова А.Р.

по кассационной жалобе Администрации городского округа "город Дагестанские Огни" на определение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Глава городского округа "город Дагестанский Огни" Алирзаев Д. обратился в суд с иском к Гамзаеву Ш.И, Изилову А.Р. о признании отсутствующим зарегистрированного права Изилова А.Р. на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 4215 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" о признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности N от 16 июня 2006 года и N от 27 июля 2006 года, об исключении из ЕГРН и аннулировании запись о государственной регистрации права N от 27 июля 2006 года на земельный участок с кадастровым номером N, об истребовании из чужого незаконного владения Изилова А.Р. земельный участок с кадастровым номером N.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Изиловым А.Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение городского суда г. Дагестанский Огни Республики Дагестан от 14 апреля 2008 года по иску Огнинского автотранспортного предприятия ГУП "Дагестанавтотранс" к Российскому фонду федерального имущества, Дагестанскому филиалу ООО "Лайм", Изилову А.Р, Гамзаеву Ш.И, Даг.Огнинскому отделу ГУФРС РФ по Республики Дагестан и Администрации "город Дагестанский Огни" о признании недействительным протокола организации торгов недвижимости предприятия от 12 декабря 2005 года, о признании недействительным договор купли-продажи N 152 от 12 декабря 2005 года, заключенного между ООО "Лайм" и Гамзаевым Ш.И, и обязании покупателя возвратить Огнинскому АТП все полученное по договору от 12 декабря 2005 года: административных зданий под литерами "А" и "В", котельной под литером "Б", слесарного цеха под литером "Г", учебного класса под литером "ИС"; о признании недействительным постановления главы местной администрации "город Дагестанский Огни" от 3 мая 2006 года за N41; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29 мая 2006 года и 27 июля 2006 года с применением последствий недействительности сделки, о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 4214 кв.м. от 16 июня 2006 года и от 27 июля 2006 года, выданных Даг. Огнинским отделом ГУФРС РФ по Республике Дагестан с применением последствий недействительности сделки, об истребовании из незаконного владения Изилова А.Р. земельного участка площадью 4114 кв.м. и расположенных на нем нежилых помещений под литерами: "А", "В", "В", "Г", "Е" и "ИС", находящихся по адресу: "адрес" то есть по тем же требованиям, с которыми в настоящем иске обратилась Администрация городского округа "город Дагестанский Огни".

Решением городского суда г. Дагестанский Огни Республики Дагестан от 14 апреля 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2008 года, в удовлетворении требований Огнинского автотранспортного предприятия отказано.

Кроме того, в производстве городского суда г. Дагестанский Огни Республики Дагестан находилось гражданское дело по иску ДП "Огнинское автотранспортное предприятие" к Изилову А.Р. Гамзаеву Ш.И, и администрации "город Дагестанский Огни" о признании недействительным постановления главы Администрации "город Дагестанский Огни" N141 от 3 мая 2006 года и свидетельства о регистрации прав в ЕГРП.

Определением городского суда г.Дагестанский Огни Республики Дагестан от 16 июня 2009 года производство по делу по исковому заявлению ДП "Огнинское автотранспортное предприятие" к Изилову А.Р, Гамзаеву Ш.И. и администрации "город Дагестанский Огни" в связи с наличием указанного выше решения, прекращено.

Определением городского суда г. Дагестанский Огни Республики Дагестан от 6 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2022 года производство по делу по исковому заявлению главы городского округа "город Дагестанский Огни" Алирзаева Д. прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Администрации городского округа "город Дагестанский Огни" ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 220, 221, 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что материалами дела установлено, что Администрация городского округа "город Дагестанский Огни", Гамзаев Ш.И, Изилов А.Р. и Управление Росреестра по Республике Дагестан, являлись сторонами дела как при рассмотрении дела в 2008 году, так и являются сторонами находящегося в производстве суда настоящего гражданского дела. Установив, что ранее был разрешен аналогичный спор между теми же сторонами, по тем же основаниям и в отношении тех же объектов недвижимости, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Сам по себе отказ в приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о пересмотре решения городского суда г. Дагестанский Огни Республики Дагестан от 14 апреля 2008 года не свидетельствует о незаконности постановленного определения о прекращении производства по делу.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова