Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-8049/2022[88-8668/2022]

Дело N88-8668/2022

N дела 2-925/2020

в суде первой инстанции

УИД 05RS0046-01-2020-006217-95

11 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Джамурзаевой Макки Ахмадовны к Джамурзаеву Абдулваиду Ахмедовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, по кассационной жалобе Джамурзаевой Макки Ахмадовны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 ноября 2021 года исковые требования Джамурзаевой М.А. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Джамурзаев А.А. обратился в суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения суда.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду того, что кассатором не были исчерпаны, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

29 октября 2021 года Джамурзаев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года отменено, заявление Джамурзаев А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В кассационной жалобе Джамурзаевой М.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого апелляционного определения не допущено.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 ноября 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, исходил из отсутствия уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указал на отсутствие сведений о направлении сторонам копии решения суда от 13 ноября 2021 года, принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало удовлетворению. Кроме того, судом указано на то, что вывод суда первой инстанции о том, что определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции ответчику был разъяснен способ обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, не может служить основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова