Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-8170/2022[88-8765/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Чуртах" Лакского района к Михитаеву Яхъе Насуховичу о взыскании причиненных убытков, по кассационной жалобе Михитаева Яхия Насуховича на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

СПК "Чуртах" Лакского района своего представителя Гаджиева С.С. обратился в суд с иском к Михитаеву Я.Н. о взыскании причиненных убытков, указав в обоснование иска, что СПК "Чуртах" для разведения племенного хозяйства и сельскохозяйственного производства в аренду на 49 лет передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1 824 га, расположенный на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Ответчик самовольно, не являясь членом СПК, вопреки установленному порядку, осуществлял выпас личного поголовья скота в количестве 100 голов крупного рогатого скота и 200 голов мелкого рогатого скота на указанном земельном участке, чем причинил убытки СПК "Чуртах" Лакского района.

При проведении проверки зимних пастбищ СПК "Чуртах" Лакского района выяснилось, что в связи с использованием зимних пастбищ ответчиком в летний период продуктивность естественных кормовых угодий, которая должно было составляться примерно 0, 5 центнеров поедаемой массы с одного гектара, значительно снизилась, а территория пастбищ превращена в голую степь. Часть пастбища на площади 1350 га стравлена скотом Михитаева Я.Н, пастбища подвергнуты ветровой эрозии. Таким образом, действиями ответчика СПК "Чуртах" Лакского района нанесен ущерб на сумму 170100 рублей, что подтверждается расчетом, проведенным агрономом Управления сельского хозяйства Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Ранее ответчик Михитаев Я.Н. был привлечен к административной ответственности ст. 19.1 КоАП РФ.

Просили взыскать с ответчика в пользу СПК "Чуртах" Лакского района причиненные Михитаевым Я.Н. убытки в размере 170 100 рублей.

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Михитаева Я.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дав оценку собранным по делу доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик Михитаев Я.Н, будучи предупрежденным о необходимости в летний период отгонять принадлежащий ему скот на летние пастбища, с мая 2019 года и весь летний период времени осуществлял выпас скота на зимних пастбищах СПК "Чуртах" Лакского района, расположенных в Бабаюртовском Республики Дагестан, в результате чего принадлежащим ему скотом были потравлены зимние пастбища, тем самым значительно понизилось продуктивность естественных кормовых угодий, в связи с этим СПК "Чуртах" причинен ущерб на общую сумму 170 100 рублей.

При этом суд принял в качестве доказательства акт, составленный уполномоченными должностными лицами, а также привлечение Михитаева Я.Н. к административной ответственности ст. 19.1 КоАП РФ, расчет размера убытков судом произведен на основании ответа МКУ "Управление сельского хозяйства" Администрации МР "Бабаюртовский район"

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об отказе в ходатайстве об отложении судебного, судом апелляционной инстанции, отсутствии доказательств о наличии у ответчика поголовья скота, уже были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи