Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-8512/2022[88-9034/2022]

Дело N 88-9034/2022

N дела 2-6169/2021

в суде первой инстанции

УИД 05RS0038-01-2021-025744-57

11 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Алибековой Луары Мухтаровны к председателю ТСЖ "Максим" Гаджиеву Тамерлану Владиленовичу о возложении обязанности по рассмотрению заявления о предоставлении заверенных копий документов по проведению общего собрания собственников от 26 сентября 2021 года, по кассационной жалобе представителя истца Алибековой Луары Мухтаровны - Алибекова Мухтара Басировича, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 декабря 2021 года исковые требования Алибековой Л.М. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ТСЖ "Максим" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 22 февраля 2022 года.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года апелляционная жалоба представителя ТСЖ "Максим" возвращена в связи с неустранением недостатков.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2022 года определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2022 года и определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года отменены. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе представителем истца Алибековой Л.М. - Алибековым М.Б. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2022 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого апелляционного определения не допущено.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что в жалобе в нарушение положений части 2 статьи 322 ГПК РФ, ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 300 руб, вместо 3000 руб, соответственно представителю ответчика необходимо оплатить государственную пошлины в размере 2700 руб, ответчиком недостатки не устранены.

Возвращая дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что истцом заявлен иск к ответчику председателю ТСЖ "Максим", а не к ТСЖ "Максим" как организации юридическому лицу. При подаче апелляционной жалобы Гаджиевым Т.В. от своего имени, как физического лица, уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб, то есть в два раза больше положенного по закону размера государственной пошлины. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без движения и возвращения апелляционной жалобы.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции кассационный суд находит верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

В целом доводы кассационной жалобы выражают несогласие с выводами суда относительно установленных обстоятельств дела и основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова