Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-5233/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Чиркова А.В. на решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года, вынесенное в отношении Чиркова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 7 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиркова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 7 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Чирков А.В. просит отменить решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года. Настаивая на своей невиновности считает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что процессуальные документы сотрудником ГИБДД составлены с существенными нарушениями; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представленный в материалы дела, медицинским работником составлен в отношении иного лица. Также ссылается на неизвещение его судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Принимая решение об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 7 февраля 2022 года и возвращении дела на новое рассмотрение, судьей городского суда указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, указаны доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Как и не имеется каких-либо оснований для дачи иной правовой оценки, послужившей поводом для принятия указанного решения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Доводы жалобы о неизвещении Чиркова А.В. о судебном заседании апелляционной инстанции противоречат материалам дела, в которых содержится извещение (л.д. 151) и отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80101869482474 (л.д. 152), из содержания которого следует, что соответствующее извещение направлено в адрес Чиркова А.В. электронным заказным письмом и вручено ему электронно 25 марта 2022 года.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что при рассмотрении жалобы 29 марта 2022 года судьей Коломенского городского суда Московской области каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного решения, допущено не было, жалоба Чиркова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года, вынесенное в отношении Чиркова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чиркова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев