Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-5259/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Шаповалова С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яковлевского района Белгородской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Шапалова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Яковлевского района Белгородской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2022 года, Шаповалов С.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 января 2022 года в 22 часа 40 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии опьянения, на автодороге Томаровка-Стрелецкое-Задельное 1 км + 200 м Яковлевского городского округа Белгородской области управлял транспортным средством "2327NB", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Шаповалов С.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о том, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, необоснованно отклонены.

Утверждает, что количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе, выявленное при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не превысило допустимый порог.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Шаповалова С.И. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на показания инспектора ДПС ФИО5, который пояснил, что в январе 2022 года им совместно с инспектором ДПС Борзых был остановлен автомобиль под управлением Шаповалова С.И, у последнего имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Шаповалов С.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, в связи с несогласием с результатом освидетельствования, был направлен в медицинское учреждение. Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения у Шаповалова С.И. состояние опьянения подтвердилось. Сам Шаповалов С.И. при его освидетельствовании признался, что употребил алкоголь накануне утром.

Показания инспектора ДПС ФИО5 судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями понятых ФИО6 и ФИО7, показаниями врача-терапевта ФИО8

Оценив приведенные доказательства, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Шаповалова С.И. в том, что 7 января 2022 года в 22 часа 40 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения на автодороге Томаровка-Стрелецкое-Задельное 1 км + 200 м Яковлевского городского округа Белгородской области управлял транспортным средством "2327NB", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Шаповаловым С.И. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые стороной защиты, в том числе и утверждения о том, что Шаповалов С.И. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Шаповалова С.И. дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Шаповалова С.И. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Шаповалов С.И. 7 января 2022 года в 22 часа 40 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шаповалову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Шаповалова С.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 001817, дата последней поверки прибора 1 сентября 2021 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с участием понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 135842, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шаповалова С.И. составила 1, 013 мг/л (л.д. 4).

Основанием для направления Шаповалова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "б" пункта 10 Правил.

Медицинское освидетельствование Шаповалова С.И. было проведено в медицинском учреждении ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" врачом-терапевтом ФИО8, прошедшим соответствующую подготовку (свидетельство N 23, действительно до 23 сентября 2021 года), на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

По результатам проведенного в отношении Шаповалова С.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1 от 8 января 2022 года (л.д. 8).

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шаповалова С.И. составила в результате первого исследования - 0630 мкг/л, в результате второго исследования - 0640 мкг/л, что составляет 0, 630 мг/л и 0, 640 мг/л соответственно.

Результаты тестов, отраженные в чеках прибора (л.д. 48), совпадают с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0630 мкг/л в 00:11 ч, и 0640 мкг/л в 00:27 ч.

Довод жалобы о том, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, выявленное при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не превысило допустимый порог основан на неверном математическом приведении количественных значений к одной единице измерения (мг/мл и мкг/л).

Административное наказание назначено Шаповалову С.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яковлевского района Белгородской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Шапалова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шаповалова С.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев