Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 16-5389/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Федорина Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Балашова Саратовской области от 11 марта 2022 года, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Федорина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Балашова Саратовской области от 11 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 года, Федорин Е.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11 февраля 2021 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в районе дома N 87 по ул. Карла Маркса в г. Балашове Саратовской области, нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО5, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Федорин Е.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его пояснения о невиновности, как и показания свидетеля ФИО6, во внимание не принимались. По его мнению, протокол об административном правонарушении и заключение специалиста недопустимые доказательства, поскольку в протоколе имеется корректировка текста, а заключение специалиста основано на направлении, датированном ранее даты совершения административного правонарушения. В то же время полагает, что правонарушение является малозначительным, а потому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей является чрезмерно строгим.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Федориным Е.А. жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Федорина Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшего ФИО5, который утверждал, что 11 февраля 2021 года ввиду отсутствия его реакции на оклики Федорина Е.А, последний догнал его и нанес ему несколько ударов в область головы. От полученных ударов он упал на колени.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; заявлением ФИО5 о привлечении Федорина Е.А. к ответственности; письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, заключением специалиста N 92 от 12 февраля 2021 года. Пояснениями ФИО7, утверждавшего, что 11 февраля 2021 года, прибыв на место совершения правонарушения, увидел ФИО5, у которого имелись телесные повреждения: кровоточащие свежие ссадины на губе и кисти руки, покраснения на лице. От потерпевшего он узнал, что телесные повреждения ему нанёс Федорин Е.А..

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате насилия, имевшего место в отношении потерпевшего со стороны Федорина Е.А, последнему были причинены телесные повреждения в области нижней губы слева, ссадины на правой кисти. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений 11 февраля 2021 года при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

С учётом обстоятельств, установленных в суде, данных судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, времени их образования, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Федорина Е.А. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Федориным Е.А. своих прав.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно выяснялись доводы о непричастности Федорина Е.А. к совершению вмененного административного правонарушения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Федорина Е.А, в том числе о недопустимости в качестве доказательств протокола об административном правонарушении, заключения специалиста, равно как и показаниям допрошенных свидетелей, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Федорина Е.А. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Федорину Е.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Балашова Саратовской области от 11 марта 2022 года, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Федорина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федорина Е.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев