Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-5440/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Дюкарева А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 04 марта 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Бакалова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 04 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 мая 2022 года, Бакалов А.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 августа 2021 года в 20 час. 40 мин, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге по пер. 2-й Декабристов г. Белгорода в районе дома N 10, управлял транспортным средством "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Бакалова А.Г. - Дюкарев А.П. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали Бакалова А.Г. в совершённом правонарушении, а доводы стороны защиты о том, что признаки опьянения у Бакалова А.Г. отсутствовали, ввиду чего отсутствовали законные основания для его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, как и доводы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его биологическом объекте обнаружено вещество "а-пирролидиновалерофенон", которое не входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, необоснованно отклонены.

Как и не приняты во внимание доводы о том, что видеозапись, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу.

Как и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в нем не указано основание для проведения медицинского освидетельствования (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

В обосновании выводов о виновности Бакалова А.Г. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на показания свидетеля старшего инспектора ФИО5, который пояснил, что 27 августа 2021 года по адресу: г. Белгород пер. 2-й Декабристов д. 10, им бы остановлен автомобиль "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, под управлением Бакалова А.Г, у которого имелись признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения Бакалову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Бакалов АГ. согласился. Результат освидетельствования составил 0.000 мл/л, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Бакалов дал согласие. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта у Бакалова А.Г. было установлено состояние опьянения.

Показания свидетеля ФИО5, судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, рапортом сотрудника полиции, показаниями врача-психиатра-нарколога ФИО6, химика-эксперта ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО7, видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Бакалова А.Г. в том, что 27 августа 2021 года в 20 час. 40 мин, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по пер. 2-й Декабристов г. Белгорода в районе дома N 10, управлял транспортным средством "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Бакаловым А.Г. своих прав.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Бакалова А.Г, в том числе, о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его биологическом объекте обнаружено вещество "а-пирролидиновалерофенон", которое не входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, в том числе, что видеозапись, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются недопустимыми доказательствами по делу, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Бакалова А.Г. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Бакалов А.Г. 27 августа 2021 года в 20 час. 40 мин, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бакалову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Основанием для направления Бакалова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученный с помощью технического средства "Алкотектор Юпитер", а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с подпунктом "в" пункта 10 Правил.

Медицинское освидетельствование Бакалова А.Г. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении ОГБУЗ "Областной наркологический диспансер" врачом-психиатором-наркологом ФИО6, прошедшим соответствующую подготовку в ОГБУЗ "Облнаркодиспансер", г. Белгород 24 мая 2019 года, имеющим специальные познания, на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который состоит из двух страниц, заполненных врачом в письменной форме, подписан и заверен печатью медицинской организации. Все необходимые сведения, в том числе, что медицинское освидетельствование проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31БЕN256911, составленного должностным лицом-сотрудником ГИБДД ФИО5, отражены, тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 751 от 27 августа 2021 года, в ходе проведения медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01.01, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бакаловым А.Г. при первом исследовании 27 августа 2021 года в 21 час. 43 мин. составила 0, 0 мг/л, второе исследование не проводилось. В 21 час. 55 мин. был отобран биологический объект, по результатам химико-токсикологических исследований которого у Бакалова А.Г. обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон.

Указанное вещество является производным N-метилэфедрона, который входит в список наркотических веществ, что подтвердили в судебном заседании суда первой инстанции врач-психиатр-нарколог ФИО6 и химик-эксперт ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО7

По результатам проведенного в отношении Бакалова А.Г. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Вопреки утверждениям заявителя протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, отражены, а потому указанные процессуальные документы, как и видеозапись, на которой зафиксированы все процессуальные действия, применяемые в отношении Бакалова А.Г, обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по делу.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, в том числе, что в протокол об административном правонарушении не были внесены записи о результатах исследования с помощью технического средства измерения; неверно указано место рождения Бакалова А.Г.; на видеозаписи не зафиксировано отстранение Бакалова А.Г. от управления транспортным средством; являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Бакалова А.Г. совершенном правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Административное наказание назначено Бакалову А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 04 марта 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Бакалова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Дюкарева А.П. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.