Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 16-5474/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Овчинникова Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 октября 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 17 марта 2022 года, вынесенные в отношении Овчинникова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 17 марта 2022 года, Овчинников Н.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 ноября 2020 года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем "Ауди", государственный регистрационный знак N, на 498 км + 545 м автодороги М7 "Волга" Лысковского района Нижегородской области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем "Пежо", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Овчинников Н.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что протокол об административном правонарушении пересоставлялся дважды; протокол осмотра места административного правонарушения не составлялся; событие вмененного ему административного правонарушения в обжалуемом постановлении должным образом не описано (не указан нарушенный им пункт Правил дорожного движения); дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на поданное ходатайство об отложении - необоснованно отклонены.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В обоснование выводов о виновности Овчинникова Н.А. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей ФИО6, которая пояснила, что 7 ноября 2020 года около 18 часов она двигалась на своем автомобиле "Пежо 308" по ул. Казанской г. Лысково Нижегородской области в направлении в г. Н. Новгород. Ей нужно было повернуть налево. В ожидании совершить маневр, она почувствовала удар в автомобиль сзади. Столкновение совершил автомобиль "Ауди" под управлением Овчинникова Н.А... По приезду сотрудников ГИБДД, она, по просьбе Овчинниковых, сообщила, что автомобилем "Ауди" управлял Овчинников А.А... В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. Когда Овчинниковы отказались оплачивать расходы, связанные с её лечением, она сообщила в ГИБДД о подмене водителя.

Вышеизложенные показания ФИО6 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые в судебном заседании утверждали, что за рулем автомобиля "Ауди", участвовавшего в ДТП, находился молодой парень, высокий, худощавого телосложения, по имени " ФИО3"; с показаниями свидетеля ФИО11, водителя такси, утверждавшего, что 7 ноября 2020 года в вечернее время на основании поступившей заявки от дома N 20 по ул. Чехова в г. Лысково Нижегородской области, он забрал мужчину, лет 50, и женщину, и отвез их на ул. Казанскую трассы М7, где произошло ДТП; показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России "Лысковский" ФИО12, оформившей административный материал.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, копиях сообщений о происшествии, копии схемы места совершения административного правонарушения с фототаблицами, копии заявления ФИО6, копиях объяснений ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО8, Овчинникова Н.А, ФИО11, ФИО14; заключении эксперта N 909/1227 от 13 сентября 2021 года, согласно которому у ФИО6 в результате указанного ДТП имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшая причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Овчинникова Н.А, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Овчинниковым Н.А. своих прав.

Всем доводам Овчинникова Н.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Овчинникова Н.А. в совершённом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Овчинникова Н.А, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Овчинникова Н.А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения Овчинникова Н.А. к административной ответственности не нарушен, ходатайств, заявленных в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отложении рассмотрения жалобы материалы дела не содержат.

Что касается протокола об административном правонарушении, то он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пересоставление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Овчинникова Н.А. не нарушает.

Несоставление протокола осмотра места происшествия по данному делу не имело никакого решающего значения для принятия решения о виновности Овчинникова Н.А. в совершенном правонарушении, поскольку в деле имелись иные доказательства бесспорно свидетельствующие о дорожно- транспортном происшествии имевшем место 7 ноября 2020 года, при обстоятельствах установленных в судебном заседании (показания потерпевшей, схема места совершения административного происшествия и фототаблица к ней, заключение судебно- медицинской экспертизы и т.д.), которые дают возможность восстановить полноту событий произошедшего и виновность в указанном правонарушении Овчинникова Н.А..

Административное наказание назначено Овчинникову Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности Овчинникова Н.А. в совершенном правонарушении и назначении ему справедливого наказания, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 октября 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 17 марта 2022 года, вынесенные в отношении Овчинникова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Н.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев