Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-5546/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Родченковой Д.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г. Брянска от 15 марта 2022 года, решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Родченковой Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г. Брянска от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 16 мая 2022 года, Родченкова Д.Е. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 26 декабря 2021 года в 04 час. 30 мин. в районе дома N 96 по ул. Чичерина г. Брянска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством "Citroen C4", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Родченкова Д.Е. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали её в совершенном правонарушении, а её доводы о том, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены изменения в части данных о владельце транспортного средства, а также внесена запись о результатах исследования с помощью технического средства измерения, без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, как и доводы о неразъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, судом необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Родченковой Д.Е. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ФИО5, который пояснил, что 26 декабря 2021 года около 04 часов 30 минут им был остановлен автомобиль "Citroen С4", государственный регистрационный знак N под управлением Родченковой Д.Е, у которой присутствовали явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В связи с наличием у Родченковой Д.Е. признаков опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения - алкотектора "Юпитер" N003297. Родченкова Д.Е. выразила согласие на освидетельствование, в результате которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные права Родченковой Д.Е. разъяснялись. Все записи в процессуальные документы, в том числе и в протокол об административном правонарушении производились им на месте совершения административного правонарушения в присутствии Родченковой Д.Е, в подтверждение своих слов представил фотоснимки административного материала, сделанные по его утверждению сразу же после его составления.

Показания свидетеля ФИО5 судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что 26 декабря 2021 года в 04 час. 30 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома N 96 по ул. Чичерина г. Брянска управляла транспортным средством "Citroen C4", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали её действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Родченковой Д. Е. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Родченковой Д.Е, в том числе о неразъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Родченковой Д.Е, в том числе, о недопустимости протокола об административном правонарушении, поскольку должностным лицом были внесены изменения в части данных о владельце транспортного средства и внесена запись о результатах исследования с помощью технического средства измерения, без её надлежащего извещения, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Родченковой Д.Е. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Родченкова Д.Е. 6 декабря 2021 года в 04 час. 30 мин. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Родченковой Д.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Родченковой Д.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 003297, дата последней поверки прибора 20 августа 2021 года, с применением видеозаписи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 559 мг/л, у Родченковой Д.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Родченкова Д.Е. была ознакомлена и согласна.

Вопреки утверждениям заявителя содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, в том числе о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, дата и время совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Административное наказание назначено Родченковой Д.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г. Брянска от 15 марта 2022 года, решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Родченковой Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Родченковой Д.Е. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.