Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-5549/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Петрова Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 30 августа 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября 2021 года, вынесенные в отношении Петрова Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября 2021 года, Петров Р. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 21 апреля 2021 года около 12 часов 15 минут в районе дома N32 по ул. Камозина г. Брянска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

В жалобе Петров Р. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о том, что у должностного лица отсутствовали законные основания для его отстранения от управления транспортным средством, ввиду чего протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством по делу, что ему при отстранении от управления транспортным средством не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом необоснованно отклонены.

Ссылается на то, что при составлении административного материала ему не был предоставлен защитник, что нарушило его право на защиту.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Петрова Р. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на показания инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4, который пояснил, что 21 апреля 2021 года он находился на дежурстве. Около 12 часов по сообщению дежурной части он проследовал на ул. Камозина г. Брянска, где как следовало из сообщения дежурного, водитель Петров Р. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В районе дома N 32 по ул. Камозина им был остановлен автомобиль под управлением водителя Петрова Р. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Петров Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Петров Р. согласился пройти освидетельствование на месте, однако, при проведении освидетельствования целенаправленно продувал мимо алкотектора, закрывал мундштук алкотектора языком, чтобы не производить выдох. В связи с этим, поведение Петрова Р. было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на месте. Петров Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Петрова Р. было установлено состояние опьянения. При составлении протоколов Петрову Р. были разъяснены его права и обязанности, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении. После этого в отношении Петрова Р. был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания сотрудника полиции судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Петрова Р. в том, что 21 апреля 2021 года около 12 часов 15 минут в районе дома N32 по ул. Камозина г. Брянска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Петровым Р. своих прав.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Петрова Р, в том числе, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не разъяснялись, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Петрова Р, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Петрова Р. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Петров Р. 21 апреля 2021 года около 12 часов 15 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Петрову Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Из видеозаписи усматривается, что Петров Р. согласился на прохождение освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако, при проведении процедуры освидетельствования Петров Р. целенаправленно продувал мимо алкотектора, фальсифицировал выдох воздуха, что правомерно расценено должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для направления Петрова Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с подпунктом "а" пункта 10 Правил.

Освидетельствование Петрова Р. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" врачом-психиатром-наркологом Петровой Т.М, прошедшей соответствующую подготовку (протокол обучения по медицинскому освидетельствованию N1 от 18 января 2019 года, ГБУЗ Брянский областной наркологический диспансер"), имеющей специальные познания, на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N871 от 21 апреля 2021 года, в ходе проведения медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения - Алкометр SD 400 LION N 104932 Д, дата последней поверки - 25 июня 2020 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Петровым Р. при первом исследовании составила 0, 92 мг/л, при втором исследовании - 1, 09 мг/л.

Результат исследования мочи на содержание наркотических и психотропных веществ - отрицательный.

Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Составленные в отношении Петрова Р. процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания указанных документов по делу недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Участие защитника, либо его отсутствие на стадии составления административного материала не имело никакого решающего значения для выполнения сотрудниками ГИБДД своих прямых обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения, что ими фактически и было сделано, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О.

Административное наказание назначено Петрову Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 30 августа 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября 2021 года, вынесенные в отношении Петрова Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрова Р. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.