Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 16-6156/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Маклаковой Т.А. (далее Маклакова Т.А.) на вступившие в законную силу постановление судьи Перевозского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 08 июня 2022 года, вынесенные в отношении Маклаковой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Перевозского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 08 июня 2022 года, Маклакова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Маклакова Т.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) является ненадлежащая организация дорожного движения на перекрестке, явившимся местом ДТП.

В возражениях на жалобу потерпевший К.С.В. просит оставить ее без удовлетворения. Потерпевший К.С.Н. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, возражений потерпевшего на нее, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Маклаковой Т.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 июля 2022 года в 13 часов 50 минут у дома N 59 по улице 40 лет Октября в селе Вад Вадского муниципального округа Нижегородской области Маклакова Т.А, управляя транспортным средством "Mazda CX-5", государственный регистрационный знак С252ЕО152, при выезде на перекресток равнозначных дорог, не уступила дорогу приближающемуся справа мопеду "Racer" под управлением К.С.В., вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К.С.В... и его пассажиру К.С.Н. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим К.С.В. и К.С.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Маклаковой Т.А, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Маклаковой Т.А. о незаконности привлечения к ответственности в связи с необеспечением установки на перекрестке соответствующих дорожных обозначений, не влияют на правильность выводов судей о совершении ею вменяемого противоправного деяния, поскольку отсутствие перед перекрестком знаков 1.6 "Пересечение равнозначных дорог", 2.5 "Движение без остановки запрещено", 3.24 "Ограничение максимальной скорости" не свидетельствует об освобождении Маклаковой Т.А. от обязанности выполнения пунктов 10.1, 13.11 Правил дорожного движения, предписывающих ей, как водителю, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, и управлять автомобилем со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за выполнением Правил дорожного движения.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Маклаковой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Действия Маклаковой Т.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Перевозского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 08 июня 2022 года, вынесенные в отношении Маклаковой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маклаковой Т.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина