Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 16-6769/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Кузнецовой Е.Г. (далее Кузнецова Е.Г.) на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Красногорского судебного района Московской области от 28 декабря 2021 года, решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кузнецовой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Красногорского судебного района Московской области от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 9 марта 2022 года, Кузнецова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецова Е.Г. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство. Указывает, что единственным доказательством нанесения ею побоев несовершеннолетней Брюхановой Т.О. является заявление ее супруга Кузнецова Александра Владимировича (далее Кузнецов А.В.) в Управление опеки и попечительства, от которого он впоследствии отказался.

К. являющийся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Б. (далее Б. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Кузнецовой Е.Г. жалобы на указанные выше акты, возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузнецовой Е.Г. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кузнецовой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 06 июня 2021 года Кузнецова Е.Г, находясь по адресу "адрес" нанесла несовершеннолетней потерпевшей Б. не менее 5 ударов рукой в область лица, головы, верхних и нижних конечностей, чем причинила последней физическую боль. Согласно заключению эксперта N 142 от 15 июля 2021 года данные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства вмененного Кузнецовой Е.Г. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Б. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 15 июля 2021 года N 142.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Кузнецовой Е.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Красногорского судебного района Московской области от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кузнецовой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина