Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-10643/2022[77-4812/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В.

судей: Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Абдуллоева Н.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 года и ордер N 1079 от 27 сентября 2022 года, переводчика Абдуллаева И.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллоева Н.С. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года

Абдуллоев Нематулло Сайдулоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", со "данные изъяты", осужден по:

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 марта 2017 года по 13 декабря 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же делу осужден Самири М, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Абдуллоева Н.С. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Абдуллоев Н.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенных в "адрес" году на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев Н.С, Ю выражая несогласие с приговором в части квалификации его действий как совокупности преступлений, утверждает, что преступления, предусмотренные п. "г" ч.4 ст.2281, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, он совершил совместно с Самири М, их целью являлась реализация всего наркотического средства, в каждом случае - одного и того же вида, и таким образом, имеются основания для квалификации его действий как единого продолжаемого преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Абдуллоева Н.С. в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным и подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденных, свидетелей, протоколами следственных действий, справками об исследовании, заключениями экспертов; а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при квалификации действий осужденного были допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллоев Н.С. с целью занятия незаконным сбытом наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, на территории "адрес" вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени "Эшон", постоянно находящимся на территории Республики Таджикистан; в состав этой же группы вошел также Самири М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо по имени "Эшон" приобрело у неустановленного источника с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. общей массой 112, 16 г, после расфасовки которого в 21 сверток оно было помещено в тайник-закладку для передачи его таким способом Абдуллоеву Н.С. для последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, а также Самири М.

После поступления сообщения о месте организации тайника-закладки Абдуллоев Н.С. на автомобиле под управлением его и "Эшона" соучастника - Самири М, проследовал к месту сокрытия наркотических средств, где извлек их из тайника и один из свертков с наркотическим средством массой 3, 79 г по указанию лица по имени "Эшон" сбыл Самири в качестве оплаты за его деятельность по сбыту, при этом оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в 20 свертках, Абдуллоев Н.С. и Самири М. продолжали незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

Эти действия осужденного Абдуллоева Н.С, связанные со сбытом наркотического средства Самири М, были квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Он же совместно с Самири М. по данному приговору также осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть оставшихся 20 свертков с наркотическим средством массой, составляющей 108, 37 г.

Между тем из материалов дела усматривается, и это отражено в приговоре, что Абдуллоев Н.С. и Самири М. действовали по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом с единой целью, а именно сбыта наркотических средств, которые приобретались неустановленным лицом по имени "Эшон" и передавались для дальнейшего распространения Абдуллоеву Н.С. и Самири М. Таким образом, наркотическое средство, переданное Абдуллоевым Н.С. Самири М, было приобретено также лицом по имени "Эшон" и передано в распоряжение своих соучастников, которое Абдуллоев Н.С. и Самири М, действуя совместно, забрали из тайника, а Самири М. получил из этой партии часть наркотического средства за свою деятельность по распространению наркотических средств.

Вместе с тем, сама по себе передача наркотического средства между соучастниками преступления, которыми в данном случае суд признал неустановленное лицо по имени "Эшон", Абдуллоева Н.С. и Самири М, не образует самостоятельного состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, поскольку изначально наркотические средства были приобретены членом преступной группы и в ее интересах, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, с получением из них Самири М. части наркотических средств в счет оплаты незаконной деятельности для личного потребления.

В связи с этим приговор следует изменить, переквалифицировать действия Абдуллоева Н.С. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключить указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Абдуллоеву Н.С. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные судом смягчающие обстоятельства, такие как: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, мамы и брата инвалидов 2 группы

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Абдуллоеву Н.С, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Абдуллоева Н.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Абдуллоева Н.С. удовлетворить.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года в отношении Абдуллоева Нематулло Сайдулоевича изменить:

переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключить указание о назначении ему наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Абдуллоева Н.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: