Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-6653/2022[77-3805/2022]

N 77-3805/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 23 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Савельева А.И, при помощнике судьи Свиридовой А.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области ФИО6 на постановление Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залесина Владислава Вадимовича.

По постановлению Суражского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Залесину Владиславу Вадимовичу, "данные изъяты", судимому:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Иванова А.А, считавшего постановление и апелляционное постановление подлежащими отмене, суд

установил:

начальник Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО5 обратился в Суражский районный суд Брянской области с представлением об отмене Залесину В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев представление, вынес указанное выше постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. выражает несогласие с судебными решениями в части определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному. Обращает внимание, что поскольку Залесин В.В. по приговору осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений и на момент его совершения являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, после отмены условного осуждения осужденному надлежало определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Просит судебные решения в отношении Залесина В.В. в части вида исправительного учреждения отменить, материал передать на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, Залесин В.В. осужден по приговору Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суражского районного суда Брянской области Залесину В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложены дополнительные обязанности: не выезжать за пределы Суражского района Брянской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в ГКУ "ЦЗН Суражского района" для оказания помощи в трудоустройстве.

Однако Залесин В.В, в нарушение условия отбывания наказания, не трудоустроился, каких-либо достоверных сведений о своем трудоустройстве в суд не представил, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности - выехал за пределы Суражского района Брянской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Залесин В.В. уклонился от возложенной на него судом обязанности, выехал за пределы Суражского района Брянской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и, находясь в г. Москве и г. Одинцово, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

С момента постановки Залесина В.В. на учет в УИИ он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что осужденный систематически, нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области рассмотрено в соответствии со ст.ст. 396-399 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Вместе с тем судебные решения подлежат отмене в части определения части определения осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений, в связи с наличием у Залесина В.В. непогашенной судимости по приговору Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 илич. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии сост. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем, принимая решение об отмене Залесину В.В. условного осуждения и направлении для отбывания наказания, суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные решения подлежат отмене в части определения осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания, а материал в этой части передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской областиДоржиева Ш.Д. удовлетворить.

Постановление Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залесина Владислава Вадимовича в части определения осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания отменить, передать материал в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Судья