Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-7609/2022[77-3920/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванова А.А, осужденного Виняйкина А.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Виняйкина А.А. - адвоката Белякова О.Г, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Виняйкина А.А. на приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Виняйкин Алексей Александрович, "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Виняйкина А.А. и его защитника - адвоката Белякова О.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения, переквалификации действий и смягчения наказания, мнение прокурора Иванова А.А, считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Виняйкин А.А. признан виновным в покушении на убийство.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Виняйкин А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Не оспаривая факт причинения потерпевшему телесных повреждений, выражает несогласие с квалификацией действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшего он не имел, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Рыжов Д.М, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства установлены судом правильно и полно изложены в приговоре

Выводы суда о виновности Виняйкина А.А. подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденного Виняйкина А.А. об обстоятельствах нанесения ножевых ранений ФИО9; показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО13 об обстоятельствах, при которых Виняйкин А.А. нанес ножевые ранения потерпевшему, после чего его действия были пресечены; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах нанесения Виняйкиным А.А. ножевых ранений ФИО12

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора осужденного Виняйкина А.А. судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов; явкой с повинной Виняйкина А.А. и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал на все обстоятельства совершенного им преступления; заключением эксперта о количестве, характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ФИО9; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного в преступлении, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, по делу не установлено. Как усматривается из приговора, показания осужденного, потерпевшего и всех свидетелей подверглись тщательной проверке и оценке и лишь после сопоставления их с иными исследованными судом доказательствами они на законном основании положены в основу приговора.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств заключения проведенных по делу экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости, учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Проверив показания Виняйкина А.А. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО9, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы, характер действий Виняйкина А.А, множественность нанесения потерпевшему ударов ножом в живот, где расположены жизненно важные органы, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии прямого умысла у Виняйкина А.А, направленного на умышленное причинение смерти ФИО9, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, посчитав, что причинил смерть потерпевшему, прекратил активные действия направленные на убийство, а находящаяся рядом ФИО13 пресекла его противоправные действия, забрала нож и своевременно оказала медицинскую помощь.

При таких обстоятельствах доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления, необходимости квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, не нашли своего подтверждения и отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласится с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия Виняйкина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного и положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Виняйкина А.А. в совершении преступления.

Наказание осужденному Виняйкину А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и состояния здоровья, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виняйкину А.А, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие на иждивении матери пенсионерки, мнение потерпевшего, просившего строго осужденного не наказывать.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Совершение Виняйкиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установлено на основании материалов уголовного дела, подтверждается как показаниями осужденного, так и потерпевшего, свидетелей, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы о том, каким образом данное состояние повлияло на совершение Виняйкиным А.А. преступления.

Мотивы назначения Виняйкину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Виняйкину А.А. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы разрешены судом правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Виняйкина А.А. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отношении Виняйкина Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: