Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-7645/2022[77-3971/2022]

N 77-3971/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 10 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Учеваткина С.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Позднякова Д.Ю, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Учеваткина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2021 года и апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2021 года

Учеваткин С.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 26 января 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 23 ноября 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 26 мая 2017 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 1 ноября 2019 года по отбытии наказания;

по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 30 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества "данные изъяты" к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ФИО6) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 30 июня 2020 года окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 30 июня 2020 года, в период с 28 февраля 2020 года по 15 апреля 2021 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Взыскан с Учеваткина С.Н. в пользу "данные изъяты" материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30 675 руб.

Апелляционным постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав выступление осужденного Учеваткина С.Н. и его защитника - адвоката Позднякова Д.Ю, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений со смягчением наказания, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Учеваткин С.Н. признан виновным в совершении двух краж.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Учеваткин С.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает судебные решения незаконными и несправедливыми.

Не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, выражает несогласие с квалификацией судом его действий, утверждает о том, что они образуют, единое продолжаемое преступление ввиду наличия единого умысла на совершение краж дизельного топлива.

Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Отмечает, что судом не установлен размер причиненного ущерба "данные изъяты" ввиду отсутствия заключения эксперта.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод мирового судьи о виновности Учеваткина С.Н. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Учеваткина С.Н, признавшего вину и не отрицавшего совершение им краж из грузовых автомобилей дизельного топлива принадлежащего "данные изъяты" и потерпевшему ФИО6; показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты" А.М, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах совершенных краж; протоколами осмотров мест происшествия и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены мировым судьей и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Учеваткина С.Н. в содеянном, не содержат.

Существенных противоречий в показаниях осужденного Учеваткина С.Н, потерпевших, а также свидетелей по значимым обстоятельствам дела мировым судьей не установлено. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не было, кроме того их показания объективно подтверждены совокупностью иных исследованных мировым судьей доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре. Заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного Учеваткина С.Н, как и оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

Поскольку указанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов мирового судьи о виновности осужденного в инкриминированных ему деяниях.

Размер ущерба, причиненного в результате кражи из грузового автомобиля Учеваткиным С.Н. дизельного топлива, принадлежащего ООО "Ювитранс", вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлен верно и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также представленным мировому судье доказательствам. В связи с этим оснований для назначения и проведения экспертизы для определения стоимости похищенного имущества, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены достаточно полно и объективно.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Постановленный в отношении Учеваткина С.Н. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных мировым судьей доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Действиям Учеваткина С.Н. мировым судьей дана в приговоре надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Учеваткина С.Н. о наличии у него единого умысла на совершение хищения всего дизельного топлива, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, являлись предметом рассмотрения, как мирового судьи, так и суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы мирового судьи о том, что умысел Учеваткина С.Н. при каждом хищении дизельного топлива возникал самостоятельно является верным, подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре, при этом хищение осужденным совершалось в отношении разных потерпевших, из разных источников по их месту расположения.

Наказание Учеваткину С.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны за все преступления активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшим, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту отбывания наказания, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, мировой судья в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Учеваткина С.Н, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной от 19 августа 2020 года, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется, поскольку данная явка подана осужденным после возбуждения уголовного дела 10 марта 2020 года, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершения преступлений и причастности к ним осужденного, при этом указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Учеваткина С.Н, мировым судьей в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

Принимая во внимание категории совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденному с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения наказаний.

Учеваткин С.Н. осужден за преступления, которое совершены им до вынесения приговора Иссинского районного суда Пензенской области от 30 июня 2020 года, в период с 28 февраля 2020 года, связи с чем наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Учеваткину С.Н. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое мировым судьей решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей произведен по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании в пользу "данные изъяты" имущественного ущерба, причиненного преступлением, мировым судьей рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Размер иска определен с учетом установленной стоимости похищенного имущества у "данные изъяты"" и соответствует причиненному ущербу.

Принятые мировым судьей решения в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствуют требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Учеваткина С.Н. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения состоявшихся в отношении него судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2021 года и апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года в отношении Учеваткина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий