Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-7902/2022[77-4047/2022]

N77-4047/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 3 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Гераськина В.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Гераськина В.В. - адвоката Давиденко Д.В, представившего удостоверение N 3108 от 26 марта 2021 г. и ордер N 616 от 29 июля 2022 г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гераськина В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00, апелляционное постановление Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00

По приговору и.о.мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00

Гераськин ВВ,.., ранее судимый:

- по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00г. назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 00.00.00;

- по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Гераськина В.В. под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу (т.е. до 00.00.00) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, в отношении Гераськина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок назначенного наказания Гераськину В.В. зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 00.00.00 по 00.00.00 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00г. в период с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Гераськину В.В. в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

ч.1 стю.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Гераськину В.В. назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района и Пензенской области от 00.00.00г. Гераськину В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В отношении Гераськина В.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания Гераськину В.В. зачтено наказание отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00 в период с 00.00.00г. по 00.00.00 включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 00.00.00г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 приговор в отношении Гераськина В.В. изменен, из приговора исключено указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима после назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав осужденного Гераськина В.В. и его защитника - адвоката Давидено Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Фоминой Н.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей оставить судебные решения без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда Гераськин В.В. признан виновным в совершении 2-х краж.

Преступления совершены 00.00.00г. и 00.00.00 в г. Спасске Пензенской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гераськин В.В, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального права. Указывает, что при вынесении приговора и апелляционного постановления судами не были в полной мере учтены положения Федерального закона РФ N186- ФЗ от 3 июля 2018 г. Полагает, что в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ему наказания подлежали зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия им наказания по предыдущим приговорам:

время содержания под стражей по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 00.00.00г. до 00.00.00г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время отбывания наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00г. с 00.00.00 до 00.00.00 из расчета один день за один день;

время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00г. до дня вступления приговор в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 00.00.00 до 00.00.00 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режимам;

время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00 в период с 00.00.00 до 00.00.00 из расчета один день за один день.

Просит судебные решения изменить в части применения периодов и кратности зачетов в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гераськина В.В. прокурор Маскаев А.В. просит судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела существенных нарушений требований закона влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не допущено. Выводы суда относительно виновности осужденного Гераськина В.В. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений, и сторонами не оспаривается.

Так, виновность Гераськина В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений сторонами не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Гераськина В.В. об обстоятельствах совершения им в мае и июне 2020г. в г. Спасске Пензенской области краж имущества - велосипедов потерпевших ПЛА, СЕН, показаниями потерпевших ПЛА, СЕН, заключением эксперта; протоколами следственных действий и иными доказательствами, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описания деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Гераськина В.В, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Гераськина В.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и дал содеянному им юридическую оценку по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного им, как и для оправдания Гераськина В.В, не имеется.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При определении вида и размера назначенного Гераськину В.В. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которыми суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гераськину В.В. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Назначенное осужденному Гераськину В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, наказания отбытого Гераськиным В.В. по предыдущему приговору разрешены судом в полном соответствии с требованиями закона.

Так, в срок назначенного осужденному Гераськину В.В. наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Гераськина В.В. под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу (т.е. до 00.00.00) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания, назначенного осужденному по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 Гераськину В.В. зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 00.00.00 по 00.00.00 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00г. в период с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Гераськину В.В. в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу включительно (до 00.00.00) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания назначенного Гераськину В.В. по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00 в период с 00.00.00г. по 00.00.00 включительно, а на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с 00.00.00г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 00.00.00, апелляционное постановление Спасского районного суда Пензенской области от 00.00.00 в отношении Гераськина В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья