Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-7938/2022[77-4052/2022]

N77-4052/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 31 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 г. в отношении Четвериковой НН.

По приговору мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 24 февраля 2022 г.

Четверикова НН,.., несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

На осужденную возложены ограничения: не уходить из... в период с 22 часов до 6 часов, не изменять местожительства и не выезжать за пределы муниципального образования "Борисовский район" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Четвериковой Н.Н. взысканы процессуальные издержки в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату Потемкиной В.В. в сумме 5600 рублей, адвокату Гаплевскому Г.Н. в сумме 3 000 рублей в доход бюджета РФ.

Апелляционным постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 г. приговор мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 24 февраля 2022 г. в отношении Четвериковой Н.Н. оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Пряхина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об отмене судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда Четверикова Н.Н. признана виновной в умышленном причинении КОВ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 00.00.00 в пос. Борисовка Борисовского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Белгородской области Заратовский О.С. не оспаривая виновность Четвериковой Н.Н. и квалификацию содеянного ею выражает несогласие с судебными решениями в части разрешения вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек. Указывает на нарушение судом положений ч. 1 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Обращает внимание, что постановление дознавателя о выплате вознаграждения адвокату Потемкиной В.В. за участие в уголовном деле на стадии дознания в судебном заседании не оглашалось, положения ст. 132 УПК РФ осужденной не разъяснялись, имущественное положение, а также наличие или отсутствие оснований для освобождения Четвериковой Н.Н. от процессуальных издержек, не выяснялось. Просит судебные решения в части взыскания процессуальных издержек отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные требования закона по настоящему уголовному делу должным образом не выполнены.

Согласно обвинительного акта (л.д. 130 т. 1) Четверикова Н.Н. обвинялась в том, что 00.00.00 в.., в ходе возникшего конфликта она нанесла КОВ не менее одного удара в область левой и правой руки, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти и кровоподтек левой кисти, которые квалифицируются как единый механизм образования, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

В нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суда в описании преступного деяния, установленного судом, не содержится указания о тех телесных повреждениях, которые были причинены в результате преступления потерпевшей КОВ, степени их тяжести.

Указанному нарушению уголовно - процессуального закона суд апелляционной инстанции надлежащей оценки не дал.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 г. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, где надлежит проверить и другие доводы кассационного представления.

С учетом данных о личности Четвериковой Н.Н, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для избрания в отношении Четвериковой Н.Н. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 г. в отношении Четвериковой НН отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Уголовное дело направить председателю Борисовского районного суда... для определения подсудности.

Судья