Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-8035/2022[77-4152/2022]

N 77-4152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 25 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Насипкалиева Ж.М. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насипкалиева Ж.М. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 августа 2021 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 1 ноября 2021 года.

По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 августа 2021 года

Насипкалиев Ж.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 января 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2014 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 27 января 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 19 июня 2018 года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 6 июня 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 19 октября 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 14 января 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 19 октября 2018 года и Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 28 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 19 октября 2018 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 28 июля 2020 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года условно-досрочно на 8 месяцев, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по

приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 28 января 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 января 2019 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 1 ноября 2021 года приговор изменен:

смягчено наказание, назначенное Насипкалиеву Ж.М. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав выступление осужденного Насипкалиева Ж.М, поддержавшего кассационную жалобу и просившего изменить судебные решения со смягчением наказания, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Насипкалиев Ж.М. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Насипкалиев Ж.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также установленные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание.

Считает, что у суда имелись основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кривошеев Д.Д. указывает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Насипкалиева Ж.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Насипкалиева Ж.М. об обстоятельствах тайного хищения из летней кухни имущества потерпевшего ФИО6; показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО1 об известных им обстоятельствах совершенного преступления; протоколами осмотров мест происшествия; вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Насипкалиева Ж.М. виновным в совершении преступления.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Насипкалиева Ж.М, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют. При этом судом тщательным образом проверены все доказательства, оценены в их совокупности, в основу приговора положены только допустимые и достоверные доказательства.

Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в инкриминированном ему преступлении.

В ходе судебного разбирательства судом соблюдены основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в частности, состязательность и равноправие сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Постановленный в отношении Насипкалиева Ж.М. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Насипкалиева Ж.М. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Насипкалиеву Ж.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, престарелой матери инвалида 2 группы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного. При этом суд, обоснованно не нашел оснований для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указано в мотивировочной части приговора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Насипкалиеву Ж.М, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

В приговоре приведена надлежащая мотивировка отмены условно-досрочного освобождения на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 28 января 2019 года и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Насипкалиеву Ж.М. с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей произведен по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционного представления, которое получило надлежащую оценку в апелляционном постановлении, внес необходимые изменения в приговор, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Насипкалиева Ж.М. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 августа 2021 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 1 ноября 2021 года в отношении Насипкалиева Ж.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий