Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-8078/2022[77-4174/2022]

N77-4174/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 17 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А.;

осужденного Тутова И.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тутова И.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 апреля 2022 г.

По приговору мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 февраля 2022 г.

Тутов ИИ, родившийся.., несудимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 8 апреля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выступление осужденного Тутова И.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебных решений, мнение прокурора Пряхина И.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Тутов И.И. признан виновным в угрозе несовершеннолетнему ТИН убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 00.00.00 в г. Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тутов И.И. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора и апелляционного постановления, вынесенных с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшими на исход дела, на выводы суда о его виновности в совершении в отношении своего несовершеннолетнего сына преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Утверждая о своей невиновности в совершении инкриминированного ему преступления, анализирует положенные в основу обвинительного приговора доказательства, излагает свою версию произошедших событий, обращает внимание, что на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства он не признавал свою вину в данном преступлении, все его обвинение построено на недостоверных показаниях его несовершеннолетних детей ТОН и ТГИ, которые оговорили его в совершении данного преступления под влиянием и уговорами их матери, с которой у него сложились неприязненные отношения. Обращает внимание, что при наличии в уголовном деле противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих обстоятельств и отверг другие. Ссылаясь на положения ст. 401.15 УПК РФ, ст. 297, ч. 4 ст. 302 УПК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N55 "О судебном приговоре" указывает на незаконность приговора в виду его несоответствия требованиям ст. 307 УПК РФ, неправильного применения уголовного закона, выборочной и необъективной оценки судом представленных сторонами доказательств. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении судебно-психологической экспертизы. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Евсюков А.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считает виновность Тутова И.И. полностью доказанной, наказание справедливым.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного Тутова И.И. в угрозе убийством мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тутова И.И. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в обоснование чего привел: показания несовершеннолетнего потерпевшего ТОН, свидетелей ТГИ, ВАА об обстоятельствах при которых Тутов И.И. применяя к своему несовершеннолетнему сыну ТИН физическое насилие, проводя удушающий прием угрожал ТИН убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; показания свидетелей ТГС, ТОЮ, КПН, ИАС, БАА ГВВ, БНП, ЧВБ; протоколы иных следственных действий; другие доказательства, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Тутову И.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного Тутова И.И, квалификацию его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Тутова И.И. данных о заинтересованности потерпевшего ТОН, свидетелей ТГИ, ВАА, ТГС, ТОЮ, КПН, ИАС, БАА ГВВ, БНП, ЧВБ в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора осужденного с их стороны не усматривается. Приведенные показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имелось, поэтому они в совокупности с другими допустимыми доказательствами обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией стороны защиты не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для отмены приговора и апелляционного определения.

Рассмотрение данного уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл. 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, гл.37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было. Все обоснованные ходатайства участников судопроизводства судом были удовлетворены, а в тех случаях, когда суд не находил законных оснований для удовлетворения ходатайств, им принимались мотивированные решения об отказе в их удовлетворении. Обоснованный отказ в удовлетворении ходатайств - не может свидетельствовать о необъективности и предвзятости суда.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в защиту осужденного Тутова И.И, тщательно исследованы судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности. Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у суда кассационной инстанции правильность выводов не вызывает сомнений.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Тутова И.И. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Тутова И.И. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Тутова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Тутова И.И, как и для его оправдания, суд кассационной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному Тутову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Тутову И.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тутова И.И. к отмене и изменению судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 апреля 2022 г. в отношении Тутова ИИ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья