N 77-4176/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Саратов 25 августа 2022 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Пригариной С.И.
при секретаре Бодичевой Е.И.
с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Манякина Д.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Гондарука П.О, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манякина Д.А. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2021 года.
По приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2021 года
Манякин Д.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Мордовской АССР, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий троих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:
по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 21 ноября 2017 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2017 года на 9 месяцев 23 дня;
по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2020 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2021 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2021 года.
Решен вопрос о мере пресечения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2021 года приговор изменен:
дополнена вводная часть приговора указанием о судимости Манякина Д.А. 4 февраля 2020 года по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Манякину Д.А. зачтено наказание, отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2021 года с 20 января 2021 года по 27 июля 2021 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав осужденного Манякина Д.А. и его защитника - адвоката Гондарука П.О, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Манякин Д.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Манякин Д.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду допущенных нарушений уголовного закона.
Считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
Отмечает, что наказание назначено, вопреки требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, несоответствующее тяжести совершенного преступления, состоянию его здоровья, личности, наличию ВИЧ заболевания, последствиям преступления.
Указывает, что суд необоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное состояние не повлияло на его поведение.
Обращает внимание, что с учетом наличия у него ВИЧ заболевания у суда имелись основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Манякина Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.
Как установлено судом, при участии в деле защитника Манякин Д.А. с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией его действий, согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Из протокола судебного заседания следует, что Манякину Д.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Убедившись в том, что предъявленное Манякину Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначая Манякину Д.А. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манякину Д.А. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его состояние здоровья, имеющееся заболевание ЖКТ.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял во вни
