Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8185/2022[77-4192/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Шумаковой Т.В, при секретаре Бабошкиной Е.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Кудряшова В.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудряшова В.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 4 октября 2021 года.

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 4 октября 2021 года

Кудряшов В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по:

пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 13 мая 2021 года по 3 июня 2021 года и с 4 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказания, отбытого по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года в период с 4 июня 2021 года по 3 октября 2021 года.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же делу осужден Артамасов В.В. судебные решения в отношении которого не обжалованы в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступление осужденного Кудряшова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Любых В.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кудряшов В.В. признан виновным в двух грабежах, один из которых совершен группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Считает, что с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись основания для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бурлаченко А.В. полагает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Кудряшова В.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Кудряшова В.В. об обстоятельствах открытого хищения с иным лицом имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9 с угрозой применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО10; показаниями потерпевших ФИО11, ФИО10 об обстоятельствах хищения у них имущества осужденным; показаниями свидетеля ФИО12 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО11; протоколами осмотров мест происшествия, выемки, а также другими доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности достаточности для признания Кудряшова В.В. виновным в инкриминированных ему деяниях.

Существенных противоречий в показаниях осужденного Кудряшова В.В, потерпевших ФИО11, ФИО10 и свидетеля по значимым обстоятельствам дела судом не установлено. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не было, кроме того их показания объективно подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре. Заинтересованности со стороны потерпевших и свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного Кудряшова В.В, как и оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, согласуются между собой, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств и основания принятых решений.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Кудряшова В.В. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Кудряшову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел за преступление, предусмотренное пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного. При этом суд обоснованно не нашел оснований для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом за оба преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены среди прочих предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено по предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ правилам.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Кудряшова В.В. только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Принимая во внимание категории совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденному с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кудряшов В.В. осужден за преступления, которые совершены им до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года, в связи с чем наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей произведен по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Кудряшова В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 4 октября 2021 года в отношении Кудряшова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: