Вход
Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8672/2022[77-4375/2022]
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Беликовой Е.Ю, при секретаре Карповой Т.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденного Курочкина В.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Курочкина В.В. - адвоката Половко А.Е, представившего удостоверение N 642 от 14 января 2003 г. и ордер N 924 от 22 августа 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.В. на приговор Кировского районного суда г. Курска от 26 августа 2021 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 9 декабря 2021 г.
По приговору Кировского районного суда г. Курска от 26 августа 2021 г.
Курочкин ВВ, родившийся.., ранее судимый:
- по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 00.00.00 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 00.00.00 наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
- по приговору Кировского районного суда г. Курска от 00.00.00 по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по:
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 10 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 7 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 7 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 8 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 8 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 8 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 8 месяцев;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00 в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 04 минуты) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00 около 20 часов 19 минуты) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) к лишению свободы на срок 8 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Курочкину В.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Курска от 00.00.00 окончательно Курочкину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Курочкину В.В. в срок отбывания наказания зачитано наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Курска от 00.00.00 с 00.00.00 по 00.00.00 (из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) и с 00.00.00 по 00.00.00 (время отбывания наказания по приговору в исправительной колонии).
Мера пресечения Курочкину В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени нахождения Курочкина В.В. под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Курочкина В.В. в пользу ООО "ВкусВилл" в возмещение ущерба взыскано 3 921 рубль 69 копеек.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Курского областного суда от 9 декабря 2021 г. приговор Кировского районного суда г. Курска от 26 августа 2021 г. в отношении Курочкина В.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление осужденного Курочкина В.В. и его защитника - адвоката Половко А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Пряхина И.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Курочкин В.В. признан виновным в совершении кражи (16 преступлений); мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (4 преступления); кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшим (2 преступления); кражи, с незаконным проникновением в помещение; покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище; кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на грабеж; покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступления совершены в период с августа 2019 г. по 00.00.00 в г. Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Курочкин В.В, не оспаривая выводы суда о его виновности, квалификацию содеянного им, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора и апелляционного определения в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не дал полной оценки всем обстоятельствам, смягчающим его наказание, его личности. Выражает несогласие с тем, что при описании обстоятельств совершенных им преступлений суд указал о его пребывании в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, что материалами уголовного дела не подтверждается. В связи с этим полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению. Обращает внимание, что после вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Курска он в порядке ст.77.1 УИК РФ был переведен для дальнейшего содержания в СИЗО для участия в судебных заседаниях по данному уголовному делу. Считает, что в этом случае указанный срок, а именно с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить судебные решения, исключить указание о совершении им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, снизить размер назначенного ему наказания, зачесть в срок наказания время его содержания в СИЗО в порядке ст.77.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Курочкина В.В. прокурор Лапин К.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курочкина В.В. - без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного Курочкина В.В. мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений и не оспаривается сторонами.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Так, вина Курочкина В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Курочкина В.В. об обстоятельствах совершения им краж чужого имущества, мелких краж чужого имущества, открытых хищений чужого имущества; показаниями потерпевших КСВ, ДСИ, ДИВ, АММ, ЖСВ, ВАП, УАВ, ВДВ, БНА, ПИА, ПТВ; представителей потерпевших БАВ, ММТ, ЕАН, БПВ, КДИ, ВСП, ПНВ, БТИ, КАЕ; показаниями свидетелей; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Курочкину В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Курочкина В.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Курочкина В.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Квалификация судом первой инстанции действий осужденного является правильной.
Наказание осужденному Курочкину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Назначенное Курочкину В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Курочкину В.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, гражданском иске потерпевшего разрешены судом первой инстанции верно.
В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей в период досудебного производства включается срок содержания под стражей в период предварительного расследования до направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд, а в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом, по смыслу закона, коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговоров к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке ст. 771 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, применению не подлежит.
Доводы жалобы о льготном зачете времени нахождения осужденного в СИЗО с 00.00.00 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются несостоятельными, поскольку по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу Курочкину В.В. не избиралась, и уголовным законом не предусмотрен льготный зачет в отношении лиц, этапированных из исправительных учреждений в следственные изоляторы в порядке ст. 771 УИК РФ.
Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционной жалобы осужденного Курочкина В.В, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Курочкина В.В, отмены либо изменения судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Курска от 26 августа 2021 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 9 декабря 2021 г. в отношении Курочкина ВВ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.