Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-8826/2022[77-4412/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Градинара В.Н. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и кассационной жалобе осужденного Градинара В.Н. на приговор Рузского районного суда Московской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 28 октября 2021 года.

По приговору Рузского районного суда Московской области от 23 июня 2021 года

Градинар Виталий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Украины, гражданин Украины, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: Украина, "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Градинару В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора "адрес" Рокитянского С.Г, кассационной жалобы осужденного Градинара В.Н, выступление прокурора Любых В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебных решений в части зачета срока содержания под стражей, просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, осужденного Градинара В.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений с исключением осуждения за незаконное приобретение наркотических средств и смягчением наказания, просившего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Градинар В.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Рокитянский С.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Указывает, что суд применил в отношении осужденного положения о льготных условиях зачета времени его содержания под стражей, которые на него, как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу прямого запрета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Просит приговор в этой части в отношении Градинара В.Н. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, в Рузский районный суд Московской области иным составом.

В кассационной жалобе осужденный Градинар В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает недоказанным вывод суда о незаконном приобретении им наркотического средства и основанным лишь на его показаниях.

Обращает внимание на то, что судом не принято во внимание употребление им наркотических средств с 2020 года, экспертиза для определения наличия или отсутствия у него зависимости от наркотических средств и необходимости принудительного лечения не была проведена, что повлекло, по мнению автора жалобы, назначение ему чрезмерно сурового наказания.

Просит судебные решения изменить, исключить из осуждения незаконное приобретение наркотических средств, смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и кассационной жалобы осужденного Градинара В.Н, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Как следует из протокола судебного заседания от 23 июня 2021 года, суд, выслушав прения сторон, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой провозгласил приговор. Аудиозапись этой части судебного заседания в материалах уголовного дела отсутствует.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК непредоставление подсудимому последнего слова в суде является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, безусловно повлиявшим на исход дела, и является основанием для отмены судебных решений.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение оставил без внимания.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства иным составом.

Исходя из установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокиятнского С.Г. и кассационной жалобы осужденного Градинара В.Н. суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку они будут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела в суде.

В связи с отменой судебных решений и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание характер предъявленного Градинару В.Н. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, суд кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Градинара В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяц, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рузского районного суда Московской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 28 октября 2021 года в отношении Градинара Виталия Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Рузский районный суд Московской области иным составом.

Избрать Градинару Виталию Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 12 ноября 2022 года включительно.

Председательствующий

Судьи: