Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-13431/2022[88-16088/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и пени

по кассационной жалобе ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 8 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" (далее - ассоциация "ДНП "Парус", ассоциация) обратилась в суд с иском к ФИО1, истец просил взыскать:

- задолженность по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в размере 1 278 000 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате указанного платежа за период с 20 января 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 124 710, 30 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению указанного платежа в размере 0, 01% за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2020 г. по день вынесения решения суда, рассчитанной от суммы основного долга 1 278 000 руб, - задолженность по платежам за услуги и работы по управлению имуществом общего пользования за период с 10 января 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 41 184 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате указанных платежей за период с 6 февраля 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 1 983, 75 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению указанных платежей в размере 0, 01% за каждый день просрочки, с 14 сентября 2020 г. по день вынесения решения суда и пени с момента вынесения решения суда и по день его исполнения, рассчитанной от суммы основного долга 41 184 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040338:2603, расположенного в границах ассоциации "ДНП "Парус". ФИО1 не исполнена обязанность по внесению платежей, обязательных для лиц, осуществляющих деятельность на территории ассоциации "ДНП "Парус", размер которых аналогичен целевым и членским взносам для членов ассоциации.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 8 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ассоциация "ДНП "Парус" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

Представитель ФИО1 - ФИО5 в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок общей площадью 215 000 кв.м, с разрешенным использованием для дачного строительства, расположенный по адресу: "адрес", принадлежал на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) ФИО8 и ФИО7

7 ноября 2013 г. они приняли решение о разделе указанного земельного участка, в результате которого было образовано 133 участка.

Ассоциация "ДНП "Парус" зарегистрирована в качестве юридического лица 28 января 2014 г, является основанной на членстве некоммерческой организацией, осуществляющей, в том числе, управление территорией, в пределах которой находятся земельные участки членов партнерства, земельные участки партнерства и земельные участки граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на основании договоров с партнерством, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов партнерства и других жителей в соответствии с целями, указанными в Уставе; создание и развитие инженерно-технической и социальной бытовой инфраструктуры территории партнерства, имущественных и иных объектов общего пользования; содействие членам партнерства и гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункты 1.1, 3.2 Устава).

Исходя из реестра от 20 марта 2018 г. членами ассоциации "ДНП "Парус" являются ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Согласно пункту 1.1 Устава ассоциации "ДНП "Парус", утвержденного общим собранием членов ассоциации "ДНП "Парус" (протокол от 20 февраля 2018 г. N 6), указанная ассоциация, именуемая в дальнейшем - Партнерство, является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими актами законодательства Российской Федерации и настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава организация и застройка территории Партнерства осуществляется на основании проекта территории и проекта межевания территории.

Предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение целей, указанных в пункте 3.2 настоящего Устава, защита прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства (пункт 3.1 Устава).

К целям деятельности Партнерства относятся, в том числе, управление территорией, в пределах которой находятся земельные участки членов партнерства, земельные участки Партнерства и земельные участки граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на основании договоров с партнерством, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства и других жителей в соответствии с целями, указанными в Уставе; создание и развитие инженерно-технической и социальной бытовой инфраструктуры территории Партнерства, имущественных и иных объектов общего пользования; содействие членам Партнерства и гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 3.2 Устава).

Прием в члены Партнерства осуществляется общим собранием членов Партнерства на основании заявления лица, вступающего в Партнерство, с приложением документов, подтверждающих права лица, вступающего в партнерство, в отношении земельного участка, на имя председателя правления Партнерства (пункт 5.3 Устава).

В соответствии с пунктом 7.1 Устава гражданин, владеющий земельным участком в границах Партнерства, имеет право вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Гражданином, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, становится добровольно вышедший либо исключенный из членов Партнерства гражданин, либо гражданин, получивший право владения земельным участком по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием членов партнерства в члены Партнерства.

Согласно пункту 7.2 Устава граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Партнерства, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства за плату на условиях договоров, заключенных с партнерством в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Партнерства.

Пунктом 8.1 Устава предусмотрено, что в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов членов Партнерства: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Партнерства на организационные расходы, на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнерством, другие текущие расходы Партнерства; целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2017 г. является собственником земельного участка площадью 1 287 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик членом ассоциации "ДНП "Парус" не являлась, не вела дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании договора, заключенного с данной ассоциацией.

Решением общего собрания членов ассоциации "ДНП "Парус" от 22 сентября 2017 г. установлен членский взнос в размере 100 руб. в месяц за 0, 01 га, определен срок оплаты целевого взноса - 10 дней.

Решением общего собрания членов ассоциации "ДНП "Парус" от 24 мая 2019 г. установлен целевой взнос, уплачиваемый членами Ассоциации, в размере 100 000 руб. за 1 сотку.

Обращаясь с настоящим иском, ассоциация "ДНП "Парус" ссылалась на то, что ответчик, осуществляя деятельность на территории ассоциации, не вносит в спорный период времени платежи за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, а также услуги и работы по управлению имуществом общего пользования, размеры которых аналогичны целевым и членским взносам для членов ассоциации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 308, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом ассоциации "ДНП "Парус", исходил из отсутствия доказательств того, что земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в пределах территории ассоциации, и ответчик, как собственник данного участка, пользовалась объектами инфраструктуры ассоциации "ДНП "Парус".

Также суд указал на то, что истцом не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у ассоциации определенной и оформленной надлежащим образом территории, конкретных объектов инфраструктуры, на содержание которых им понесены расходы, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком.

Давая оценку предоставленным истцом решениям общих собраний членов ассоциации от 22 сентября 2017 г, 24 мая 2019 г, на основании которых исчислен размер платы, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, суд указал на то, что обязанность по оплате взносов, установленных указанными решениями, возлагается на членов ассоциации, тогда как ответчик членом ассоциации "ДНП "Парус" не являлась, договор между сторонами не заключался.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Выводы судов обеих инстанций основаны на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям, мотивированы со ссылкой на доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

Согласно пункту 3 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциация (союз) является собственником своего имущества. Ассоциация (союз) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, если иное не предусмотрено законом в отношении ассоциаций (союзов) отдельных видов.

В пункте 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза) (пункт 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положений статей 123.8 - 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Устава ассоциации "ДНП "Парус" следует, что обязанность по уплате взносов (вступительных, членских либо целевых), возникает только у членов ассоциации, либо у лиц, пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ассоциации за плату на условиях заключенных договоров.

Факт того, что ответчик не является членом ассоциации "ДНП "Парус", не вела в спорный период в указанной ассоциации дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании договора, заключенного с ассоциацией "ДНП "Парус", судами установлен и доводами кассационной жалобы не опровергается.

С учетом положений статей 123.8 - 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава ассоциации "ДНП "Парус", правового статуса данной ассоциации доводы кассационной жалобы о незаконности судебных постановлений со ссылкой на положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком.

Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, истцом не представлено доказательств наличия у ассоциации "ДНП "Парус" определенной и оформленной надлежащим образом территории, а также доказательств нахождения принадлежащего ответчику земельного участка в пределах данной территории.

Как следует из протоколов общих собраний членов ассоциации "ДНП "Парус", целевые взносы устанавливались для создания объектов инфраструктуры, в том числе электроснабжения и газоснабжения поселка, благоустройства поселка, постройки дорог, выкупа земель общего пользования, возведения ограждения по периметру партнерства, возврата долгов.

Вместе с тем доказательств относимости представленных истцом документов к созданию объектов инфраструктуры ассоциации и результатов их создания материалы дела не содержат и доводами кассационной жалобы установленные судами обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истцом в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих ассоциации "ДНП "Парус", состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком.

Довод истца о том, что принадлежащий ответчику земельный участок расположен в границах территории ассоциации "ДНП "Парус", являлся предметом рассмотрения нижестоящих судов, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен.

Спор разрешен судами на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам ответчика и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Ссылка истца на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 8 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи