Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17118/2022[88-18784/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В, судей Филатовой В.Ю, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Морозовой Н.В. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о возложении обязанности выполнить перерасчет выслуги лет для назначения пенсии, включить в выслугу лет периоды обучения, по кассационной жалобе Морозовой Н.В.

на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее - ГУ ФСИН по Нижегородской области), Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее - ФКУ СИЗО N 1 ГУ ФСИН по Нижегородской области) о возложении обязанности выполнить перерасчет выслуги лет для назначения пенсии, включить в выслугу лет периоды обучения.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Морозовой Н.В. отказано.

В кассационной жалобе Морозовой Н.В. изложена просьба об отмене решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года в связи с нарушениями норм материального права и норм процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Морозова Н.В. проходила обучение в Галичском совхозе-техникуме на очной форме обучения по специальности "Ветеринария", зачислена в связи с переводом из Галичского педагогического училища 12 декабря 1990 года (приказ от 12 декабря 1990 года N), нормативный срок обучения по специальности составляет 3 года 10 месяцев.

Приказом от 20 августа 1991 года N переведена на 2 курс, переведена на 3 курс согласно приказу от 25 августа 1992 года N, обучалась на 3 курсе по 25 марта 1993 года.

Согласно приказу от 25 марта 1993 года N отчислена в связи с самостоятельным прекращением обучения.

В соответствии с приказом от 28 декабря 1996 года N Морозова Н.В. поступила на 3 курс заочного отделения по специальности "Организация крестьянского (фермерского) хозяйства", закончила обучение согласно приказу от 19 декабря 1999 года N, ей выдан диплом серии СБ N, регистрационный N от 18 декабря 1999 года с присвоением квалификации фермер-организатор-технолог, нормативный срок обучения 3 года (на базе полного среднего образования).

Судами установлено, что Морозова Н.В. проходила службу в уголовно-исполнительной системе в периоды: с 27 мая 2002 года по 29 сентября 2010 года в УИС УФСИН России по Костромской области, с 13 марта 2012 года по 01 июня 2021 года - в ФКУ СИЗО - 1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области.

Согласно приказу ФКУ СИЗО - 1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области от 28 мая 2021 года N-лс расторгнут контракт в уголовно-исполнительной системе, Морозова Н.В. уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 4 части 2 статьи 84 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Согласно данному приказу выслуга лет по состоянию на 01 июня 2021 года в календарном исчислении составила 19 лет 00 месяцев 15 дней, в льготном исчислении - 27 лет 08 месяцев 12 дней.

Из расчета выслуги лет, произведенного ФКУ СИЗО - 1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, период с 28 декабря 1996 года по 18 декабря 1999 года (2 года 11 месяцев 20 дней) включен в льготный стаж истца из расчета два месяца учебы за один месяц службы - 1 год 5 месяцев 25 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что период с 12 декабря 1990 года по 25 марта 1993 года (2 года 3 месяца 14 дней) в Галичском совхозе-техникуме на очной форме обучения по специальности "Ветеринария" обоснованно исключен из стажа истца, поскольку не соблюдено условие о завершении освоения данной образовательной программы и получения соответствующего уровня образования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что, период обучения истца с 12 декабря 1990 года по 25 марта 1993 года (2 года 3 месяца 14 дней) в Галичском совхозе-техникуме на очной форме обучения по специальности "Ветеринария" не может быть включен в стаж для исчисления выслуги лет, поскольку истец не завершила образовательную программу по специальности, самостоятельно прервав обучение на 3 курсе.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", постановления Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 августа 2016 года N 75-КГ16-6, а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены в их системной взаимосвязи и единстве, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия с не включением в выслугу лет спорного периода обучения являются несостоятельными, основанными на неверном понимании норм материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы о необоснованности отклонения ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции данное ходатайство разрешено в соответствии с требованиями статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в решении суда и в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Морозовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: