Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21030/2022[88-22465/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществ с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" к Шувалову И.М, Шуваловой Г.А, Шувалова К.И, Шуваловой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги

по кассационной жалобе Шувалова И.М.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "КВАРТАЛ" обратился в суд с иском к Шувалову И.М, Шуваловой Г.А, Шувалову К.И, Шуваловой Т.И, с учетом уточнений просил:

взыскать солидарно с ответчиков Шувалова И.М, Шуваловой Г.А, Шувалова К.И, Шуваловой Т.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2020 г. в размере 51 921 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб. 63 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп, взыскать солидарно с ответчиков Шуваловой Г.А, Шувалова К.И, Шуваловой Т.И. с задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 17 442 руб. 41 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 697 руб. 70 коп.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Шувалов И.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, по настоящему делу таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "КВАРТАЛ" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

? if iff M. "ff ч

. if "

Ответчики Шувалова Г.А, Шувалов К.И, Шувалова Т.И. постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес", являются потребителями коммунальных услуг.

Ответчик Шувалов И.М. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 19 марта 2012 г, снят с регистрационного по вышеуказанному адресу 25 февраля 2021 г.

Согласно выписке по лицевому счету N и справке о начислениях ЖКУ по спорной квартире имеется задолженность.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 67, 69, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), исследовав представленные доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2020 г. в размере 51 921 руб. взыскана солидарно с ответчиков Шувалова И.М, Шуваловой Г.А, Шувалова К.И, Шуваловой Т.И.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 17 442 руб. 41 коп. взыскана солидарно с ответчиков Шуваловой Г.А, Шувалова К.И, Шуваловой Т.И.

Соглашаясь с расчетом задолженности, изложенным в уточненном исковом заявлении, суд первой инстанции исходил из того, что в справке о начислениях и оплате по лицевому счету N отражены все внесенные ответчиком Шуваловым И.М. денежные суммы в счет оплаты ЖКУ, но поскольку Шувалов И.М. вносил оплату частично, то образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылался Шувалов И.М. в обоснование возражений на иск, в том числе его доводы о неверном расчете задолженности, оплате им части задолженности, а также представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Спор разрешен судами на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шувалова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи