Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22257/2022[88-23281/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сафаровой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору

по кассационной жалобе Сафаровой ФИО7 на решение Урицкого районного суда Орловской области от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Сафаровой Л.Н. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов.

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 9 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 мая 2022 года, требования удовлетворены, с Сафаровой Л.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 388 703, 58 руб, из них: задолженность по основному долгу - 352 283, 36 руб, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 36 420, 22 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 087, 04 руб.

В кассационной жалобе Сафарова Л.Н. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм права, поскольку она просила предоставить ей льготный период в виде кредитных каникул, что банком исполнено не было.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, кроме того, информация о слушании дела была размещена на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции 4 августа 2022 года, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, в пределах доводов изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2020 года между Сафаровой Л.Н. и ПАО КБ "Восточный" заключен договор кредитования N, с лимитом кредитования 369 180 руб, сроком до востребования, под 14, 90% годовых за проведение безналичных операций и 21, 60 % годовых за проведение наличных операций. По условиям договора размер минимального обязательного платежа составляет - 10 444 руб, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет заемщика, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (пункты 1 - 6 договора кредитования).

Из пункта 14 Индивидуальных условий также следует, что, подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора кредитования N от 31 августа 2020 г, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств выполнены, осуществлена выдача заемщику кредитных средств 31 августа 2020 года в размере: 22 764, 65 руб, 344 415, 26 руб, 500 руб, 1 500 руб, а также 10 декабря 2022 года в размере 9 556 руб.

С мая 2021 года заемщиком внесение денежных средств в размере необходимом для погашения ежемесячных платежей по договору кредитования не осуществлялось.

Определением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 20 сентября 2021 года судебный приказ от 14 сентября 2021 года о взыскании с Сафаровой Л.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполнила.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что Сафарова Л.Н. обращалась в Банк с полным пакетом документов, необходимом для решения вопроса о предоставлении "кредитных каникул", при этом, предметом иска не являлось взыскание штрафных санкций, а только взыскание суммы основного долга и начисленных процентов.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Урицкого районного суда Орловской области от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: