Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22542/2022[88-23610/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.Н. к обществу с ограниченной ответственность "Боравто К" об обязании заключить договор на условиях предварительного договора, по кассационной жалобе З.Е.Н.

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

установила:

З.Е.Н. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО "Боравто К", в котором просила суд обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи автомобиля на условиях, согласованных в предварительном договоре N от 02 февраля 2021 года, передать в ее собственность автомобиль марки (модель) КIА SК3 (SOUL) в комплектации 2.0 МРI 6 АТLUXE (G277/G468), 2021 года изготовления, стоимостью 1409900 руб.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 27 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

10 августа 2022 года от З.Е.Н. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

В заявлении истец указывает, что последствия отказа от кассационной жалобы ей понятны.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ З.Е.Н. от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2022 года.

Прекратить производство, возбужденное по кассационной жалобе З.Е.Н. на решение Советского районного суда г. Воронежа от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2022 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи