Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23332/2022[88-24156/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" к Борцову ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСТЕР ГРУПП", Найденову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Найденова ФИО13 к акционерному обществу Микрофинансовая компания "Микро Капитал", обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСТЕР ГРУПП", Борцову ФИО12 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля

по кассационной жалобе Найденова ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав Найденова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество Микрофинансовая компания "Микро Капитал" (далее - АО МК "Микро Капитал") обратилось в суд с иском к Борцову А.А, обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСТЕР ГРУПП" (далее - ООО "Листер Групп"), в котором просило взыскать с Борцова А.А. задолженность по договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 595 руб. 69 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 395 руб. 96 коп, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, 2017 года выпуска, номер двигателя CZD 498159, цвет коричневый, государственный регистрационный знак "данные изъяты"/152, ПТС "адрес", выдан Центральной акцизной таможней с установлением начальной продажной стоимости в размере 912 000 руб, принадлежащее Найденову А.В, определив способ реализации заложенного имущества как продажу на открытых торгах.

Найденов А.В. обратился к АО МК "Микро Капитал", ООО "Листер Групп", Борцову А.А. с встречным иском в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N марка, 2017 года выпуска, номер двигателя CZD 498159, цвет коричневый, ПТС "адрес" и прекратить залог указанного автомобиля.

Решением Канавинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО МК "Микро Капитал" удовлетворены. С ФИО7 в пользу АО МК "Микро Капитал" взыскана задолженность по договору микрозайма N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 595 руб. 69 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8395 руб. 96 коп. В удовлетворении иска АО МК "Микро Капитал" к ООО "Листер Групп", Найденову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Встречный иск Найденова А.В. удовлетворен. Найденов А.В. признан добросовестным приобретателем автомобиля марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, 2017 года выпуска, N двигателя CZD 498159, цвет коричневый, ПТС 770У "данные изъяты". Залог автомобиля марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, 2017 года выпуска, номер двигателя CZD 498159, цвет коричневый, П NУ 633156, зарегистрированный за залогодержателем ООО Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" в реестре залога недвижимого имущества за номером N200 от 4 апреля 2018 года 09:31:04 (время московское), прекращен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2022 года решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 25 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований АО МК "Микро Капитал", предъявленных к Найденову А.В, ООО "Листер Групп" об обращении взыскания на заложенное имущество, и удовлетворения встречных исковых требований Найденова А.В, предъявленных к АО МК "Микро Капитал", ООО "Листер Групп", Борцову А.А. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства, отменено, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования АО МК "Микро Капитал" к Найденову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", 2017 года выпуска, номер двигателя CZD 498159, цвет коричневый, ПТС 770У 633156, принадлежащее Найденову А.В, путем его продажи с публичных торгов. С Найденова А.В. в пользу АО МК "Микро Капитал" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В удовлетворении исковых требований АО МК "Микро Капитал" к Найденову А.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Найденова А.В. к АО МК "Микро Капитал", Борцову А.А. отказано. Производство по гражданскому делу по иску АО МК "Микро Капитал" и встречному иску Найденова А.В. к ООО "Листер Групп", прекращено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2022 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 апреля 2018 года между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и Борцовым А.А. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила Борцову А.А. кредит на сумму 912000 руб. под 38% годовых, со сроком возврата кредита 3 апреля 2020 года, под залог принадлежащего ООО "Листер Групп" транспортного средства марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (YIN) N, 2017 года выпуска, цвет коричневый; со сроком действия договора потребительского займа до полного исполнения обязательств.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа по возврату займа и/или уплате процентов по займ взимается неустойка (пени) в размере 0, 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте 4 Договора (пункт 12 Договора).

Одновременно с договором потребительского займа 3 апреля 2018 года между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и ООО "Листер Групп" заключен договор залога транспортного средства Nз201000018, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств Борцова А.В. по договору потребительского займа N от 3 апреля 2018 года залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему транспортное средство SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, 2017 года выпуска, номер двигателя CZD 498159, цвет коричневый, государственный регистрационный знак 0226Т0/152, ПТС "адрес", выдан Центральной акцизной таможней.

По акту приема-передачи документов на залоговое имущество от 3 апреля 2018 года ООО "Листер Групп" передало ООО Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" паспорт транспортного средства на автомобиль SKODA SUPERB.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 4 апреля 2018 года за N.

Подписав кредитный договор (индивидуальные условия), ответчик выразил согласие с врученными ему общими условиями договора потребительского микрозайма (займа) в ООО Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия", в редакции, утвержденной приказом генерального директора общества от 11 января 2018 года.

Согласно общим условиям предоставления кредита микрофинансовая компания вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях предусмотренных, действующим законодательством.

Займодавец выполнил условия договора займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 429 от 4 апреля 2018 года и заявлением на перевод денежных средств.

В нарушение приведенных выше условий Борцов А.А. надлежащим образом обязательства по договору займа не выполнял, что привело к образованию задолженности на общую сумму 519 595 руб.69 коп, из которых: 384 332 руб. 61 коп. - основной долг; 50375 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом; 84887 руб. 83 коп. - неустойка.

27 декабря 2018 года ООО Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" и АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" заключили договор уступки прав требований по договорам микрозайма/займа N 325/18, в соответствии с которым права требования задолженности Борцова А.А. по договору микрозайма N 5201000018 от 3 апреля 2018 года на общую сумму 694 678 руб. 43 коп. перешло к АО МФК "Микро Капитал", что также следует из выписки из приложения N1 к договору уступки прав требования N 325/18 от 27 декабря 2018 года (по списку N19 значится Борцов А.А.).

АО МФК "Микро Капитал" 7 февраля 2020 года направило Борцову А.А. требование о возврате суммы займа, а также направило требование в ООО "Листер Групп" о передаче по акту в счет погашения задолженности по договору займа автомобиля, указанного в договоре залога N "данные изъяты" от 03 апреля 2018 года в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, однако адресатами требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты

ФИО1 в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору не исполнил.

Договор займа от 3 апреля 2018 года, договор залога, равно как и договор уступки заключены в простой письменной форме. Из пунктов 1.2, 1.3 договора уступки прав требований от 27 декабря 2018 года, следует, что ООО Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" уступило, а акционерное общество Микрофинансовая компания Микро Капитал" приняло все права по указанному выше договору займа, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и иные платежи, в том числе права из всех обеспечительных договоров, которыми обеспечивается исполнение должником обязательства по договору займа.

4 июля 2018 года Федеральной нотариальной палатой произведена регистрация залога в отношении имущества - автомобиля марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, залогодатель - ООО "Листер Групп", залогодержатель - ООО МФК "Микро Капитал Руссия". Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Согласно данным, предоставленным ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, правообладателем (собственником) транспортного средства марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, 2017 года выпуска, номер двигателя CZD 498159, цвет коричневый, государственный регистрационный знак "данные изъяты"/152 (тип 98) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Листер Групп" в лице генерального директора ФИО9 и ФИО2

Судом апелляционной инстанции установлено, что информация о залоге автомобиля марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, на день заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была размещена в сети Интернет в свободном доступе, в связи с чем, была доступна для получения НайденовуА.В.

Разрешая требования АО МК "Микро Капитал" о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт допущенного должником Борцовым А.А. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности не имеется, учитывая, что должник Борцов А.А. наличие и размер задолженности не оспаривал, заявленные требования в указанной части признал, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Борцова А.А. задолженности по договору потребительского займа N 5201000018 от 3 апреля 2018 года в размере 519 595 руб. 69 коп.

Разрешая встречные исковые требования Найденова А.В, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Найденов А.В. приобрел спорный автомобиль по возмездной сделке, не знал и не должен был знать о том, что данное имущество является предметом залога по обязательствам Борцова А.А. в отношении нового кредитора АО МК "Микро Капитал", который не принял мер к перерегистрации сведений в реестре залогов, пришел к выводу, что залог в пользу данной организации подлежит прекращению, в связи с чем удовлетворил встречные исковые требования Найденова А.В, отказав в удовлетворении иска АО МК "Микро Капитал" в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований АО МК "Микро Капитал", предъявленных к Найденову А.В. и ООО "Листер Групп" об обращении взыскания на заложенное имущество, и удовлетворения встречных исковых требований Найденова А.В, предъявленных к АО МК "Микро Капитал", ООО "Листер Групп", Борцову А.А. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 334, 337, 348, 384, 353, 357, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что информация о залоге автомобиля марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, на день заключения договора купли-продажи от 25 июня 2020 года была размещена в сети Интернет в свободном доступе, в связи с чем, была доступна для получения Найденовым А.В, учитывая, что перед приобретением бывшего в употреблении автомобиля, Найденов А.В. за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, пришел к выводу о том, что при совершении сделки Найденов А.В. не предпринял всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля, не проверил достоверность информации об автомобиле, хотя такая возможность у него имелась, в связи с чем отказал в удовлетворении встречно иска Найденова А.В, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая размер непогашенной задолженности, факт систематического нарушения заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, пришел к выводу об удовлетворении требований истца АО МФК "Микро Капитал" об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", отказав в удовлетворении

требований об установлении начальной продажной цены автомобиля.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы добросовестность покупателя имущества обуславливается тем, что, приобретая имущество у продавца, покупатель должен убедиться в отсутствии ограничений на указанное имущество, а также в отсутствии ограничений в виде запретов на совершение сделки купли-продажи продавцом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему пункта 4 указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Уведомление о залоге автомобиля SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N, залогодатель - ООО "Листер Групп", залогодержатель - ООО МФК "Микро Капитал Руссия" было размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.reestr-zalogov.ru 4 июля 2018 года, то есть до покупки спорного автомобиля Найденовым А.В. Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется. Таким образом, Найденов А.В. имел возможность установить наличие записи о залоге и получить у нотариуса соответствующую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Найденовым А.В. предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательства ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Отсутствие ограничений в органах ГИБДД и ФССП при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а залогодержателем предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Недобросовестность продавца при заключении договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля не может влиять на право кредитора обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество при исполнении им обязанности проинформировать неопределенный круг лиц о нахождении имущества в залоге.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Найденова ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко