Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23364/2022[88-25179/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.А. к акционерному обществу "ЛГЭК", обществу с ограниченной ответственностью "Новитэн" о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, по кассационной жалобе М.С.А.

на решение Советского районного суда г. Липецка от 01 декабря 2021 года (с учетом дополнительного решения Советского районного суда г.Липецка от 02 февраля 2022 года, определения Советского районного суда г.Липецка от 15 марта 2022 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения истца, его представителя Г.М.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

М.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО "ЛГЭК", ООО "Новитэн" о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии, акта проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12 мая 2021 года, указав, что он является собственником нежилого помещения (склад с подвалом), расположенного по адресу: "адрес". Поставщик электрической энергии по вышеуказанному адресу ООО "Новитэн". 12 мая 2021 года в 12.00 часов АО "ЛГЭК" проведена проверка и составлен акт N о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. В акте указано, что во ВРУ 0, 4кВ нарушены пломбы СО N и N на шкафу рубильника. В этот же день специалистами АО "ЛГЭК" составлен акт N проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором также отражено о нарушении пломбы СО N и N на шкафу рубильника. Считает, что акты являются незаконными, поскольку измерительный комплекс в нежилом помещении по адресу: "адрес", находится в исправном и рабочем состоянии, на приборе учета имеются все пломбы. Какого-либо вмешательства в работу измерительного комплекса электроэнергии, с целью незаконных подключений не производилось. Весь измерительный комплекс учета электроэнергии в нежилом помещении находится в рабочем состоянии, без повреждений механизма корпуса, пломб, с не истекшим сроком проверки. Находится в рабочем состоянии и силовой ящик "данные изъяты".

На момент осмотра пломбы, установленные на силовом ящике, были в целостности, сорваны в момент осмотра специалистами АО "ЛГЭК". В вышеуказанных актах отсутствуют сведения об имеющихся контрольных пломбах, установленных на приборе учета, не указано в чем выражается свободный доступ к доучетному потреблению, каким образом этот доступ был осуществлен, не указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, не имеется сведений о приборах учета на момент составления акта, отсутствуют объяснения собственника помещения, замечания к составленному акту. Также ссылался на то, что он не был уведомлен о проведении проверки, которая производилась в его отсутствие, акт подписан посторонним лицом. Просил признать недействительными акт АО "ЛГЭК" N о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 12 мая 2021 года по адресу: "адрес", и акт АО "ЛГЭК" N проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12 мая 2021 года по адресу: "адрес", возложить на ООО "Новитэн" обязанность произвести перерасчет по лицевому счету N клиента N на его имя, исключив из него сведения о задолженности в размере 679837, 73 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01 декабря 2021 года (с учетом дополнительного решения Советского районного суда г.Липецка от 02 февраля 2022 года, определения Советского районного суда г.Липецка от 15 марта 2022 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.С.А. на праве собственности принадлежит склад с подвалом, общей площадью 252, 2 кв.м, по адресу: "адрес", владение "адрес".

На основании договора N поставщиком электроэнергии по указанному адресу является ООО "Новитэн".

По условиям договора ООО "Новитэн" приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, в свою очередь, М.С.А. принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

12 мая 2021 года специалистами АО "ЛГЭК" проведено обследование энергопринимающих устройств потребителя на предмет выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии.

Согласно акту N, подписанному со стороны АО "ЛГЭК" К.М.С, Л.В.В, а со стороны М.С.А. - М.Е.Н, зафиксировано, что во ВРУ0, 4 кВ автосервиса нарушены пломбы сетевой организации N, N на шкафу рубильника, что позволяет иметь свободный доступ к доучётным цепям с целью снижения объема потребленной электрической энергии. Весь процесс проверки проводился при фото и видеофиксации.

Из акта также следует, что М.Е.Н. с актом была ознакомлена, подписала его и указала в возражениях, что с ним не согласна, поскольку пломбы не нарушены, так как здание последние несколько лет находится в аварийном состоянии и с октября 2020 года по май 2021 года не используется, пломбы отклеились от сырости и влаги.

Кроме того, был составлен акт N от 12 мая 2021 года проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. Из этого акта следует, что на рубильнике нарушены пломбы N, N, учёт переопломбирован.

Из показаний свидетеля Л.В.В. следует, что проверка была проведена с учетом того, что АО "ЛГЭК" установлен факт энергопотерь на подстанции, от которой было запитано здание, принадлежащее истцу, в связи с чем были инициированы соответствующие проверки абонентов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права были допущены судами при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 422 (далее - Правила 422) дано определение безучетного потребления электрической энергии, под которым законодатель понимает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и

сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В соответствии с пунктом 192 Правил 422 по факту выявленного безучетного потребления энергии сетевой организацией составляется акт.

Поскольку безучетным потреблением электрической энергии является именно вмешательство в работу системы прибора учета потребления, о чем может свидетельствовать нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, суду следовало установить, как нарушение пломб сетевой организации на шкафу рубильника повлияло на работу прибора учета и корректность учета объема потребляемой электроэнергии.

Бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на организацию, проводившую проверку.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судом апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции не устранены.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2022 года подлежит отменен с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2022 года отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

Председательствующий

Судьи