Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-24015/2022[88-24477/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску Халтурина Олега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер"

на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Бушуеву А.В. - представителя ООО "Ягуар Ленд Ровер" по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, Орешкину М.В. - представителя Халтурина О.В. по доверенности, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халтурин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителя.

Халтурин О.В. просил взыскать проценты по кредитному договору в размере 219 307 руб. 27 коп, неустойку за период с 4 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости нового товара, составляющую 6 309 140 руб, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, судебные расходы и штраф.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2021 года с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Халтурина О.В. взысканы проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2019 года по 21 июля 2020 года в размере 219 307 руб. 27 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, неустойка за период с 4 сентября 2021 года по 19 ноября 2021 года в размере 485 803 руб. 78 коп, неустойка с 20 ноября 2021 года из расчета 1 % в день от стоимости товара 6 309 140 руб, то есть по 63 091 руб. 40 коп. до дня фактического исполнения решения суда.

Дополнительным решением от 27 декабря 2021 года с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Халтурина О.В. взыскан штраф в размере 70 611 руб. 10 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2022 года решение суда первой инстанции было изменено в части периода взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, указан в абзаце 2 резолютивной части решения период взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 20 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно. В остальной части решение и дополнительное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ягуар Ленд Ровер" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, 17 января 2019 года между Халтуриным О.В. и ООО "Автомоторс Премиум" заключен договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", стоимостью 5 500 000 руб.

В связи с продажей товара ненадлежащего качества Халтурин О.В. обратился с исковыми требованиями о возврате стоимости товара, которые решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены. С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Халтурина О.В. взыскана стоимость автомобиля в размере 5 500 000 руб, разница в цене автомобиля в размере 809 140 руб, неустойка за период с 20 января 2020 года по 17 июня 2020 года включительно в размере 300 000 руб, неустойка за период с 18 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара (63 091 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 3 307 070 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб, расходы по оплате заключения специалиста в размере 15 450 руб, почтовые расходы в размере 953 руб. 04 коп, возврат государственной пошлины 38 326 руб.

Дополнительным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу, на Халтурина О.В. возложена обязанность возвратить ООО "Ягуар Ленд Ровер" автомобиль "данные изъяты".

26 июня 2020 года ответчик выплатил истцу стоимость товара.

21 сентября 2020 года автомобиль передан по акту приема-передачи ответчику.

Также судом установлено, что 21 января 2019 года между ПАО " "данные изъяты"" и Халтуриным О.В. был заключен кредитный договор на приобретение спорного автомобиля, сумма кредита 2 500 000 руб, с уплатой процентов в размере 7, 5 % годовых, срок кредита 36 месяцев.

Согласно справке ПАО " "данные изъяты"" задолженность по кредитному договору Халтуриным О.В. погашена 21 июля 2020 года, договор закрыт, за период с 21 января 2019 года по 21 июля 2020 года оплачены проценты на общую сумму 219 307 руб. 27 коп.

16 августа 2021 года Халтурин О.В. направил в адрес ООО "Ягуар Ленд Ровер" претензию о возмещении процентов по кредитному договору, которая была получена ответчиком 24 августа 2021 года.

Поскольку требования удовлетворены не были, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Халтурина О.В. в суд с настоящим исковым заявлением.

Установив, что автомобиль был приобретен истцом частично с использованием средств, полученных по кредитному договору, обязательства по которому заемщиком выполнены в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика выплаченных Халтуриным О.В. процентов по кредиту в общей сумме 219 307 руб. 27 коп.

Доводы жалобы о том, что ООО "Ягуар Ленд Ровер" является ненадлежащим ответчиком по делу, положения п. п. 5, 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" на организацию, как импортера, не распространяются, судами уже оценивались и были отклонены как несостоятельные.

Положения п. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут рассматриваться как исключающие или ограничивающие ответственность импортера некачественного товара по возмещению потребителю таких убытков.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 18 января 2022 года N46-КГ21-37-К6.

Вопреки доводам кассационной жалобы, проценты подлежали взысканию и за период, когда истец фактически пользовался автомобилем, поскольку его право на использование товара надлежащего качества, в любом случае, было нарушено.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных убытков.

Снижая неустойку с 1 % до 0, 1 % за каждый день просрочки, а также взыскивая штраф в размере 10 % от суммы удовлетворенных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для еще большего снижения размера неустойки и штрафа суды, вопреки доводам кассационной жалобы, не усмотрели, с учетом всех фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом негативных последствий, которые претерпел истец, срока нарушения обязательств, а также с учетом баланса интересов сторон и ранее взысканных сумм.

Суд апелляционной инстанции учел Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание положения о применении моратория, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части определения периода взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, определив период взыскания неустойки по 31 марта 2022 года включительно.

Руководствуясь ст.ст. 15, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 18, 20-22, 24 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений в п.п. 31, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суды пришли к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, мотивировав размер взысканных сумм и снизив суммы неустойки и штрафа.

Иные доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и дальнейшего пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2021 года в непересмотренной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: