Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 8Г-24502/2022[88-25491/2022]

N 88-25491/2022

N 2-2754/2021

город Саратов 23 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Аммосовой Г. Ю. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N1 в Советском судебном районе Воронежской области от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Аммосова Г.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка N 1 в Советском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании штрафа, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24 ноября 2021 года N N требования Аммосовой Г.Ю. о взыскании страхового возмещения в размере 76 300 руб. удовлетворены. САО "ВСК" обратилось в Советский районный суд города Воронежа с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, об отказе во взыскании неустойки, снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о распределении расходов в размере суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 21 декабря 2020 года САО "ВСК" направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд. Решением финансового уполномоченного от 13 января 2021 года ходатайство САО "ВСК" о приостановлении исполнения решения удовлетворено с 21 декабря 2020 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Таким образом, срок исполнения решения финансового уполномоченного после принятия апелляционного определения Воронежского областного суда от 31 августа 2021 года должен быть не позднее 14 сентября 2021 года, однако САО "ВСК" не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика штраф предусмотренный п.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "О уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в размере 38 150 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 08 декабря 2021 года исковые требования истца удовлетворены.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 08 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07 сентября 2020 года, был поврежден автомобиль Suzuki, принадлежащий Аммосовой Г.Ю, вследствие действий Шарко А.С, управлявшего транспортным средством Fiat.

Гражданская ответственность виновного (Шарко А.С.) на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО "АСКО-Страхование".

Гражданская ответственность Аммосовой Г.Ю. застрахована в САО "ВСК", в связи с чем, Аммосова Г.Ю. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении причинённых ей убытков. 17 сентября 2020 года САО "ВСК" отказало Аммосовой Г.Ю. в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, т.к. было установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Шарко А.С. фактически застрахована не была.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 24 ноября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Аммосовой Г.Ю. было взыскано страховое возмещение в размере 76 300 руб.

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг о взыскании неустойки, наряду с этим просило об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 13 января 2021 года ходатайство САО "ВСК" о приостановлении исполнения решения удовлетворено с 21 декабря 2020 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 07 июня 2021 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. N N от 24 ноября 2020 года об отказе во взыскании неустойки, снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о распределении расходов в размере суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 августа 2021 года решение Советского районного суда г. Воронежа оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

Мировой судья, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 24, 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что решения финансового уполномоченного после принятия апелляционного определения Воронежского областного суда от 31 августа 2021 года должно быть исполнено не позднее 14 сентября 2021 года, однако САО "ВСК" не исполнило в добровольном порядке указанного решения, произвело выплату страхового возмещения Аммосовой Г.Ю. в размере 76 300 руб. 10 ноября 2021 года, что следует из инкассового поручения N от 10 ноября 2021 года, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в размере 38 150 руб.

Суды не усмотрели оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения штрафа, поскольку надлежащих доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения САО "ВСК" обязательств, а также доказательств наличия тяжелого финансового положения ответчика, представлено не было. Выводы судов мотивированы.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа, и несоразмерности взысканной судом суммы, а также ссылка на положениям абз.11 п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не состоятельны к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права, противоречат предмету заявленного истцом спора о взыскании штрафа предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, о противоречии выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 в Советском судебном районе Воронежской области от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина