Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-24524/2022[88-25390/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова М. Ю. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Курбанова М. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя истца - Беляева А.П, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Курбанов М.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"), в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 33 813 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 23 декабря 2020 года по 09 февраля 2022 года в размере 284 709 рублей 98 копеек, а начиная с 10 февраля 2022 года по день исполнения решения суда в размере 338 рублей 13 копеек в день до достижения общего размера неустойки 400 000 рублей. Полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 февраля 2022 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Курбанова М.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 33 813 рублей, неустойка за период с 24 декабря 2020 года по 09 февраля 2022 года в размере 85 959 рублей 94 копеек, неустойка за период с 09 февраля 2022 года в размере 338 рублей 13 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате недоплаченного страхового возмещения (но всего неустойка не более 314 040 рублей 06 копеек), штраф в размере 47 909 рублей 17 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Курбанову М.Ю. отказано. Также с АО "АльфаСтрахование" взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО "Город Саратов" в размере 3 895 рублей 46 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2022 года решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 февраля 2022 года изменено в части размера неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: "Исковые требования Курбанова М.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Курбанова М.Ю. страховое возмещение в размере 33 813 рублей, неустойку за период с 24 декабря 2020 года по 09 февраля 2022 года в размере 40 329 рублей 26 копеек, неустойку за период с 09 февраля 2022 года в размере 338 рублей 13 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате недоплаченного страхового возмещения (но всего неустойку не более 314 040 рублей 06 копеек), штраф в размере 13 525 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Курбанову М.Ю. отказать. Взыскать с АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" в размере 2 724 рублей 27 копеек".

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, указывает на неверный расчет неустойки подлежащей взысканию в пользу истца.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 ноября 2020 года вследствие действий Бордачева Е.С, управлявшего транспортным средством Лада, был причинен ущерб принадлежащему Курбанову М.Ю. транспортному средству Меседес Бенц.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бордачева Е.С. была застрахована в ООО "СК "Гелиос".

Гражданская ответственность Курбанова М.Ю. была застрахована в страховой компании АО "АльфаСтрахование".

03 декабря 2020 года истец обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования. Согласно п. 4.1 заявления Курбанова М.Ю. просил осуществить прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня.

04 декабря 2020 года по инициативе АО "АльфаСтрахование" ООО "Компакт эксперт центр" составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 141 400 рублей, с учетом износа - 85 500 рублей.

18 декабря 2020 года АО "АльфаСтрахование" уведомило Курбанова М.Ю. об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО "Регионтехсервис", с приложением направления на СТОА.

22 декабря 2020 года АО "АльфаСтрахование" получило отказ СТОА от осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в связи с превышением лимита стоимости восстановительного ремонта.

24 декабря 2020 года АО "АльфаСтрахование" выплатило Курбанову М.Ю. страховое возмещение в сумме 86 500 рублей.

28 июня 2021 года АО "АльфаСтрахование" получена претензия от Курбанова М.Ю. с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

28 июля 2021 года АО "АльфаСтрахование" осуществило Курбанову М.Ю. выплату неустойки в сумме 1 505 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного N N от 01 сентября 2021 года постановлено взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Курбанова М.Ю. страховое возмещение в размере 54 987 рублей.

15 сентября 2021 года АО "АльфаСтрахование" исполнило решение финансового уполномоченного в размере 54 987 рублей, что подтверждено платежным поручением N N.

Согласно выводам составленного ООО "Эксперт-Консалтинг" по обращению истца экспертному заключению N от 08 сентября 2021 года, стоимость ремонта повреждений транспортного средства Mercedes Benz C180, с учетом износа составила 137 300 рублей, без учета износа - 208 600 рублей.

В соответствии с составленным по определению суда первой инстанции заключением эксперта ООО "Бюро рыночной оценки" N от 14 января 2022 года, стоимость устранения механических повреждений транспортного средства Mersedes - Benz С 180, образованных при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября 2020 года, рассчитанная в соответствии с Положением "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" от 19 сентября 2014 года N432-П, составит без учета износа заменяемых деталей - 175 300 рублей; с учетом износа заменяемых деталей - 107 200 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 1, 12.1, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закон об ОСАГО), с учетом исследованных доказательств, установив, что ответчиком не исполнена предусмотренная Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта транспортного средства истца, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. За основу судом принято заключение ООО "Бюро рыночной оценки", согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 175 300 рублей. Также судом удовлетворены требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при этом к требованиям о взыскании неустойки и штрафа применены положения ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда в части определения периода и размера неустойки и штрафа основаны на неверном применении норм материального права решение изменил.

Руководствуясь положениями со п. 21 ст. 12, п.п.2, 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соглашаясь с выводами суда первой инстанции о снижении размера неустойки до 0, 3% в день, как наиболее отвечающих принципам соразмерности по отношению к последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, пришел к выводу, что размер подлежащей в пользу истца неустойки составляет за период с 24 декабря 2020 года по 09 февраля 2022 года (дата вынесения решения суда) составит 40 329 рублей 26 копеек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок выплат страхового возмещения наступил 23 декабря 2020 года, при этом первая выплата в размере 86 500 рублей произведена 24 декабря 2020 года, то есть с просрочкой на 1 день.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, приводя расчет подлежащей взысканию неустойки за 1 день (24 декабря 2020 года) указал, что размер неустойки составил 888 рублей. из расчета (75 300 рублей - 86 500 рублей) х 1% х 1 дн.). При этом из суммы страхового возмещения вычтена сумма 86 500 рублей, которая выплачена только 24 декабря 2020 года, то есть по истечению указанного расчетного периода.

Приводя расчет неустойки за следующий период с 25 декабря 2020 года по 15 сентября 2021 года, суд апелляционной инстанции указал, что ее размер за данный период составляет 89 604 рубля 45 копеек (175 300 рублей - 86 500 рублей - 54 987 рублей х 1 % х 265 дней). При этом из суммы страхового возмещения вычтена сумма 54 987 рублей, которая выплачена на основании решения финансового уполномоченного только 15 сентября 2021 года, то есть по истечению указанного в расчёте периода неустойки.

Приводя расчет за следующий период с 16 сентября 2021 года по 09 февраля 2022 года (дата решения суда), суд апелляционной инстанции указал, что ее размер составит 49 705 рублей 11 копеек (175 300 рублей - 86 500 рублей - 54 987 рублей х 1 % х 147 дней), при этом суд также вычел сумму 54 987 рублей.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в части размера неустойки за приведённые периоды.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, учитывая, что срок выплаты страхового возмещения согласно выводам суда апелляционной инстанции, наступил 23 декабря 2020 года, а фактически первая выплата не в полном размере произведена 24 декабря 2020 года, неустойка за один день просрочки подлежала начислению на всю сумма страхового возмещения, то есть на 175 300 рублей, а в последующие периоды на оставшуюся сумму задолженности.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2022 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи