Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-4902/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Челогузова И.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения "Катав-Ивановское лесничество" N 21 от 01 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, решением судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2019 года и постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 29 мая 2019 года, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Челогузов И.Е. просит их отменить, считая незаконным.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции данная жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано для рассмотрения.

Вместе с тем имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу Седьмым кассационным судом общей юрисдикции.

Дело N 12-77/2018 было истребовано по запросу заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 04 августа 2022 года.

Согласно представленной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 19 августа 2022 года информации, дело N 12-77/2018 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Как следует из представленных судебных актов, вступившие в законную силу постановление руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения "Катав-Ивановское лесничество" N 21 от 01 августа 2018 года, решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2019 года ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 29 мая 2019 года.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Судом, полномочным на рассмотрение жалобы на постановление заместителя председателя Челябинского областного суда является Верховный Суд Российской Федерации.

Разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Челогузова И.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2019 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Челогузова И.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" прекратить.

Судья Л.Ю. Сапрыгина