Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-4956/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Рудакова Ивана Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2021 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2022 года, Рудаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рудаков И.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 марта 2020 года около 19 час. 30 мин. Рудаков И.В, находясь в квартире по адресу: "данные изъяты" умышленно нанес "данные изъяты" "данные изъяты". телесные повреждения путем хвата, выкручивания рук, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде - кровоподтека на грудной клетке справа, на правых плече и предплечье (по 1), ссадины на правой (2) и левой (3) кистях, которые не повлекли за собой вред здоровью потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьями нижестоящих инстанций доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Рудакова И.В. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности Рудакова И.В. в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия Рудакова И.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о наличии конфликтной ситуации с "данные изъяты" "данные изъяты". связанной с разделом имущества, определением места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, провоцировании со стороны "данные изъяты" "данные изъяты", по существу повторяют возражения Рудакова И.В. и его защитника в ходе рассмотрения дела мировым судьей и доводы ранее поданной жалобы, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств настоящего дела. Однако несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, установленными по делу обстоятельствами само по себе не является основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу решений.

Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств, в том числе видеозапись событий 18 марта 2020 года, позволила объективно установить обстоятельства причинения потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". телесных повреждения физической боли в результате действий Рудакова И.В.

Наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что Рудаков И.В. и его защитник не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания мировым судьей, защитник не мог присутствовать в судебном заседании ввиду занятости в другом процессе, не влекут от мены судебных актов.

Пунктом 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Судьями установлено и следует из материалов дела, что Рудаков И.В. и его защитник Фомин А.С. о рассмотрении дела 30 ноября 2021 года были извещены заблаговременно и надлежащим образом - телефонограммами от 12 ноября 2021 года. Сведений о занятости защитника в указанную дату в ином процессе в материалах дела не имеется, не представлено таких сведений и с настоящей жалобой. Кроме того, занятость защитника в судебном заседании по другому делу не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Ссылка в жалобе на нарушении права Рудакова И.В. на защиту, поскольку он не имел возможности дать свои комментарии при просмотре видеозаписи в судебном заседании мировым судьей, о назначении по делу дополнительной экспертизы ему не было известно, а копия заключения эксперта получена им 03 декабря 2021 года, несостоятельна.

Копия определения мирового судьи о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от 12 ноября 2021 года направлена Рудакову И.В. заказным письмом с уведомлением о вручении (ШПИ "данные изъяты") и получена им 17 ноября 2021 года.

С учетом надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 30 ноября 2021 года Рудаков И.В. имел возможность принять участие в судебном заседании, в том числе дать свои комментарии при просмотре видеозаписи и пояснения по заключению эксперта. Между тем, Рудаков И.В. в судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Свои доводы относительно видеозаписи и заключения эксперта Рудаков И.В. изложил в жалобе на постановление мирового судьи, которые являлись предметом исследования и оценки судьи городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановления. Право на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений Рудаковым И.В. также реализовано.

При таких обстоятельствах, нарушения права Рудакова И.В. на защиту не усматриваю.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судами не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2021 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Ивана Владимировича, оставить без изменения, жалобу Рудакова Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.