Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 16-5369/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Рахимова Шухрата Шокировича - Дворникова Антона Андреевича на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова Шухрата Шокировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года (N 5-352/2019) Рахимов Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации с содержанием его до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рахимова Ш.Ш. - Дворников А.А. просит об отмене постановления мирового судьи изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов поступившего дела об административном правонарушении, вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года (N 5-352/2019) ранее являлось предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступивший в законную силу указанный судебный акт (постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года), в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Дальнейшее обжалование судебных решений производится в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

производство по жалобе защитника Рахимова Шухрата Шокировича - Дворникова Антона Андреевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова Шухрата Шокировича, прекратить.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина