Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-10198/2022[77-4604/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

осужденного Леонова И.В, прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонова И.В. о пересмотре приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 декабря 2021 года.

По приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года

Леонов Игорь Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 декабря 2021 года приговор изменен:

- из вводной части исключено указание на то, что Леонов И.В. является неработающим, дополнив ее формулировкой о занятости осужденного машинистом в "данные изъяты" на основании договора подряда, - из описательно-мотивировочной части исключено ошибочное указание о совершении убийства в "данные изъяты", указания о нанесении Леоновым И.В. удара руками в область головы потерпевшего, причинении им потерпевшему "данные изъяты" физической боли, кровоподтека верхнего века правого глаза, который не вызвал расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, о перевоспитании осужденного как цели назначенного ему наказания, - положительные характеристики по месту жительства и занятости Леонова И.В, наличие у него на иждивении родителей, состояние здоровья которых является неудовлетворительным, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, являющемуся учащимся, признаны данными о личности виновного и условиях жизни его семьи, подлежащими учету при назначении наказания, - назначенное Леонову И.В. наказание смягчено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление осужденного Леонова И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Леонов И.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти "данные изъяты" "данные изъяты"

Преступление совершено 03 января 2021 года в с. Александровка Еткульского района Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонов И.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что судом ему назначено наказание больше того, которое было предложено государственным обвинителем. Полагает, что судом не мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Еткульского района Челябинской области Ростов А.И. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Леонова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Леонова И.В. о том, как в ходе ссоры он взял ружье и выстрел в голову потерпевшего, показания потерпевшего "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" в присутствии которых, Леонов И.В. из ружья выстрелил в голову "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" которые слышали, как в дом потерпевшего зашли мужчины, после чего слышали шум драки, звук выстрела и увидели потерпевшего "данные изъяты" лежавшего на полу.

Кроме того, виновность Леонова И.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 14-27), в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего с признаками насильственной смерти в виде деформации черепа, протоколом осмотра ружья, из которого было совершено убийство "данные изъяты" (т. 1, л.д. 80-84), заключением эксперта (т. 1, л.д. 121-134), установившего характер и тяжесть телесных повреждений, от которых наступила смерть "данные изъяты" а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности они признаны достаточными для правильного разрешения уголовного дела, признания Леонова И.В. виновным.

Действия Леонова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, при назначении наказания осужденному Леонову И.В, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова И.В, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья осужденного, активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение Леоновым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии, явилось одной из причин агрессивного поведения осужденного и снизило его критическое отношение к своим действиям.

Вопреки доводам осужденного, мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

По смыслу закона назначение виновному лицу уголовного наказания является исключительной прерогативой суда. В связи с этим суд не связан с позицией государственного обвинителя при назначении наказания, так как государственный обвинитель высказывает свои предложения о мере наказания, которые, несмотря на утверждения осужденного об обратном, не являются для суда обязательными в силу положений ч. 5 ст. 246 УПК РФ.

Назначенное Леонову И.В. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения и внеся необходимые изменения в приговор. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 декабря 2021 года в отношении Леонова Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи