Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-10708/2022[77-4749/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Зуевой Е.В, осужденного Данилюка А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данилюка А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2022 года в отношении

ДАНИЛЮКА Анатолия Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого 24 июля 2013 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, 25 марта 2015 года приговор обращен к реальному исполнению, освобожденного по отбытии 23 марта 2018 года, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнения адвоката Зуевой Е.В, осужденного Данилюка А.С, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Данилюк А.С. осужден за совершение 12 декабря 2021 года умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, просит его смягчить и применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что совершил действия, направленные на заглаживание вреда, в том числе возместил моральный вред, дал признательные показания, раскаялся, после освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шульц В.Л. просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному уголовному делу такие нарушения закона не допущены.

Уголовное дело в отношении Данилюка А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Данилюк А.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Данилюка А.С. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Данилюка А.С. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Данилюку А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Вопросы применения в отношении Данилюка А.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2022 года в отношении ДАНИЛЮКА Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий