Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-8998/2022[77-4186/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Башкова А.В., при секретаре Махмутовой А.А., с участием прокурора Филиппова А.П., осуждённого Лыскова В.В. и его защитника - адвоката Аржанниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Аржанцевой Т.Л. в интересах осуждённого Лыскова В.В. о пересмотре апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 января 2022 года и приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 ноября 2021 года, которым

Лысков Владимир Валерьевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 29 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 6 сентября 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст.2641 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ (приговор от 29 августа 2018 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 24 дня, отбывший основное наказание 29 октября 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания - 9 месяцев 24 дня, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 6 сентября 2019 года и ему назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года 6 месяцев.

Постановлено о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Мера пресечения Лыскову В.В. до вступления приговора в законную силу не избрана.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Лыскова В.В. в колонию-поселение.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Лыскова В.В. и адвоката Аржанниковой А.А, мнение прокурора Филиппова А.П, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Лысков В.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено им 12 сентября 2021 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Аржанцева Т.Л. утверждает о несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание, что судами не дана оценка тому, что Лысковым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, санкция которого предусматривает альтернативные виды наказаний, он продал автомобиль, что исключает дальнейшее управление им, сделал должные выводы, признал вину, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался. Кроме того, не учтено отсутствие негативных последствий, наличие дочери - студентки, состояние здоровья его матери и сына, оказание помощи семье, как единственного кормильца. Полагает, что суд формально учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Лысьвенской городской прокуратуры Пермского края Пылаев А.В. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а назначенное Лыскову В.В. наказание - справедливым, просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вина Лыскова В.В. в преступлении, за которое он осуждён, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Лысков В.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Приговор осуждённым по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Лыскова В.В. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ч. 2 ст. 2641 УК РФ правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Назначенное судом осуждённому наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принял во внимание личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Личность осуждённого, который характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, принята судом во внимание при назначении наказания.

Вопреки доводам адвоката, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного были судом приняты во внимание. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, не имеется. При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённому в части установления и учёта смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции не допущено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания соответствует также и требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ приведены, и они соответствуют вышеуказанным нормам уголовного закона и обстоятельствам дела. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Лыскову В.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 ноября 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 января 2022 года в отношении Лыскова Владимира Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Башков А.В.