Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-9237/2022[77-4267/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Копаневой У.П., с участием:

осужденной Соломатовой Н.П. и ее защитника - адвоката Томашевской О.А, прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2022 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 марта 2022 года.

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2022 года

Соломатова Наталья Павловна, родившаяся "данные изъяты" судимая:

- 24 апреля 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 5 сентября 2011 года и 12 сентября 2011 года, судимости по которым погашены) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, - 28 июня 2012 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 14 августа 2012 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2012 года) к 3 годам лишения свободы, - 17 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 5 сентября 2016 года по отбытии наказания, осужденная 15 сентября 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 сентября 2021 года Соломатовой Н.П. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия Соломатовой Н.П. наказания, отбытое наказание по приговору от 15 сентября 2021 года с 15 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 29 октября 2021 года по 10 января 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Соломатовой Н.П. под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 11 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Соломатовой Н.П. и адвоката Томашевской О.А, просивших судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Соломатова Н.П. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества принадлежащего "данные изъяты" на сумму 9 147 рублей.

Преступление совершено 10-19 февраля 2021 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. просит судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что мера пресечения Соломатовой Н.П. избрана при постановлении приговора 11 января 2022 года, однако суд засчитал в срок отбытия наказания период с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, чем допустил существенное нарушение уголовного закона и необоснованно улучшил положение осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Вина Соломатовой Н.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденной Соломатовой Н.П. об обстоятельствах совершенного преступления, показания потерпевшей "данные изъяты", подтвердившей факт хищения часов и трех женских топов, протокол осмотра сотового телефона, в котором обнаружена переписка осужденной относительно продажи похищенных часов (т. 1, л.д. 79-80), заключение эксперта (т. 2, л.д. 8-14), установившего стоимость украденных часов, а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Соломатовой Н.П. виновной.

Действия Соломатовой Н.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденной Соломатовой Н.П, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломатовой Н.П, судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Соломатовой Н.П. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 24 апреля 2012 года, 28 июня 2012 года и 17 сентября 2012 года, которыми она была осуждена за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких и средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не позволили суду применить положения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Соломатовой Н.П. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Норма ст. 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях определяемых нормами этого закона.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в отношении Соломатовой Н.П. в период до вынесения приговора не избиралась.

Осужденная Соломатова Н.П. содержалась под стражей до дня вынесения обжалуемого приговора в связи с тем, что отбывала наказание по приговору от 15 сентября 2021 года.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, суд зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной Соломатовой Н.П. под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, тогда как Соломатова Н.П. была взята под стражу по настоящему уголовному делу лишь 11 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, произведя зачет в срок наказания времени, в течении которого Саломатова Н.П. по настоящему делу под стражей не содержалась, суд необоснованно улучшил положение осужденной.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанное нарушение закона устранено не было.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно исказило суть правосудия и влечет отмену приговора и апелляционного постановления в части решения вопроса о зачете Соломатовой Н.П. времени содержания под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Срок, установленный положениями ст. 401.6 УПК РФ, позволяющий суду кассационной инстанции принять решение, связанного с отменой судебных актов, в связи с возможностью поворота к худшему, не истек.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными в полной мере, в связи с чем они в части зачета времени содержания Соломатовой Н.П. времени содержания под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2022 года в отношении Соломатовой Натальи Павловны в части зачета времени содержания ее под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ в суд первой инстанции, в ином составе.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков