Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-9871/2022[77-4364/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

осужденного Глушкова С.Я. и его защитника - адвоката Денисович В.В, прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глушкова С.Я. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2022 года, которым

Глушков Сергей Яковлевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 17 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением от 25 марта 2010 года и постановлением от 20 июля 2011 года, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июня 2015 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 24 дня, - 25 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании п. "в" ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 декабря 2009 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 июля 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев 04 дня исправительных работ с удержанием 15% от заработной платы в доход государства, - 06 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожденный 19 ноября 2019 года условно-досрочно на срок 2 месяца 29 дней, осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, - по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Глушкову С.Я. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Глушкова С.Я. и адвоката Денисович В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В, просившей об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Глушков С.Я. признан виновным и осужден:

- за совершение 10 ноября 2021 года незаконного сбыта наркотического средства - производного N -метилэфедрона, массой 0, 041 грамм, - за совершение 15-16 декабря 2021 года незаконного сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона, массой 0, 049 грамм, - за совершение 17 декабря 2021 года незаконного сбыта наркотического средства - производного N -метилэфедрона, массой 0, 046 грамм, - за совершение 17 декабря 2021 года незаконного сбыта наркотического средства - производного N -метилэфедрона, массой 0, 068 грамм, - за совершение в период с 10 по 29 декабря 2021 года систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Глушков С.Я. выражает несогласие с приговором. Считает, что сотрудники полиции спровоцировали его на совершение преступлений, поскольку располагая информацией о его противоправной деятельности, они не предприняли мер к его задержанию, а предоставили ему посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий возможность продолжать заниматься преступной деятельностью. Также отмечает, что судом не исследовались постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, на основании которого следователю были предоставлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Считает, что обвинение по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ основано на недопустимых доказательствах, уголовное дело в этой части подлежит прекращению.

Указывает на отсутствие доказательств того, что он обустраивал свое жилище различными приспособлениями, предназначенными для потребления наркотических средств. Ссылаясь на показания свидетелей "данные изъяты" и "данные изъяты" утверждает, что не давал им согласия на потребление наркотических средств в его квартире. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Чайковский Пермского края Шмырин Е.П. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Глушкова С.Я. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания Глушкова С.Я, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 160-165, 172-173, 204-207, т. 2, л.д. 159-160, т. 3, л.д. 145-146) о том, при каких обстоятельствах он совершил сбыт наркотических средств 10 ноября 2021 года, 15, 16 и 17 декабря 2021 года, а также предоставлял свою квартиру с целью потребления наркотиков своим знакомым.

Кроме того, виновность Глушкова С.Я. в совершении противоправных действий, подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" пояснивших о приобретении у Глушкова С.Я. наркотических средств, показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах, при которых Глушков С.Я. предоставлял им свое жилище для употребления наркотиков, актом добровольной выдачи "данные изъяты" наркотического средства (т. 1, л.д. 14-15), протоколами личных досмотров Глушкова С.Я, "данные изъяты" (т. 1, л.д. 89, 216, т. 2, л.д. 24, 180), в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, протоколом обыска (т. 1, л.д. 136-141), в ходе которого по месту жительства Глушкова С.Я. были обнаружены и изъяты коробка с полимерными пакетами с остатками вещества на поверхности, полимерная трубка со следовыми остатками вещества, свертки, приспособление для среза кутикул, фрагменты полимерной пленки, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вид наркотических средств и их массы установлены на основании заключений эксперта (т. 1, л.д. 42-43, 109-110, 193-194, 245-247, т. 2, л.д. 50-51, 107-108).

Выводы о виновности Глушкова С.Я. суд обосновал в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании по ходатайствам сторон. Утверждение осужденного о неисследовании судом процессуальных документов, вынесенных на досудебных стадиях расследования, на правильность выводов суда о виновности осужденного не влияет.

Вопреки мнению Глушкова С.Я, каждое оперативно-розыскное мероприятие, на результаты которых суд сослался в приговоре, имело самостоятельную цель. Так целью проверочной закупки и наблюдения, проведенных с участием "данные изъяты" (т. 1, л.д. 4, 6), являлась проверка информации о деятельности Глушкова С.Я, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а наблюдения, проведенные в отношении "данные изъяты" Е "данные изъяты" (т. 1, л.д. 88, 215, т. 2, л.д. 23, 77), осуществлялись для фиксации противоправной деятельности последних.

Таким образом оперативно-розыскные мероприятия соответствовуют положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства признаны допустимыми и подтверждают правильность выводов суда о наличии у осужденного умысла на совершение инкриминированных ему деяний, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Доводы Глушкова С.Я. о том, что квартиру для потребления наркотических средств другим лицам он не предоставлял, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку в судебном заседании полно исследовалась совокупность вышеизложенных доказательств, которая объективно подтверждает умысел осужденного на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств "данные изъяты"

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Глушкова С.Я. виновным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из приговора, суд в обоснование своего вывода о виновности Глушкова С.Я. сослался в приговоре на его явку с повинной (т. 1, л.д. 153).

Признавая данную явку с повинной доказательством по делу, суд не принял во внимание, что она получена в отсутствие адвоката, а изложенные в ней сведения, Глушков С.Я, отрицая в судебном заседании свою виновность в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, не подтвердил.

Несмотря на это суд признал данную явку с повинной допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. К числу недопустимых доказательств относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в отсутствие защитника и неподтвержденные в судебном заседании.

В связи с этим приговор подлежит изменению, с исключением из него ссылки на явку с повинной (т. 1, л.д. 153), как на доказательство вины Глушкова С.Я.

Внесение данных изменений не влияет на доказанность вины Глушкова С.Я. и квалификацию его действий, поскольку его виновность в содеянном подтверждена достаточной совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия Глушкова С.Я. правильно квалифицированы преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Глушкову С.Я. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушкова С.Я, судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины в совершении сбытов наркотических средств, раскаяние, состояние здоровья близких родственников осужденного.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступления были совершены Глушковым С.Я. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 17 декабря 2009 года и 25 февраля 2016 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и тяжкого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступлений на менее тяжкие, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Глушкову С.Я. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2022 года в отношении Глушкова Сергея Яковлевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на явку Глушкова С.Я. с повинной (т. 1, л.д. 153), как на доказательство его вины.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи