Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-11313/2022[88-14200/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Загуменновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-8398/2021 по иску индивидуального предпринимателя Акимовой Ларисы Анатольевны к Савиной Татьяне Альбертовне о взыскании вознаграждения по соглашениям о переводе долга

по кассационной жалобе Савиной Татьяны Альбертовны на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя Савиной Т.А. по доверенности Бородайлюк М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав возражения против доводов кассационной жалобы представителя ИП Акимовой Л.А. по доверенности Русских Я.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ИП Акимова Л.А. обратилась в суд с иском к Савиной Т. А. о взыскании вознаграждения за перевод долга.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами были заключены соглашения о переводе долга: от 09 июня 2015 года N 23, от 15 июня 2015 года N 37, от 09 ноября 2015 года N 23, от 22 ноября 2015 года N 35. В соответствии с условиями данных соглашений ИП Акимова Л.А. (новый должник) принимает на себя обязательства Савиной Т.А. (первоначального должника) по договорам паевого участия, заключенным между Савиной Т.А. и ЖК "Западный" по оплате паевого взноса и вступительного взноса, а ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу "вознаграждение за переведенный долг" в соответствующих взносам суммах 1014200 рублей, 793600 рублей, 778000 рублей, 1036000 рублей. Указанные соглашения были согласованы председателем правления ЖК "Западный". Истцом обязательства по соглашениям были исполнены, однако до настоящего времени ответчик обязательства перед истцом не исполняет.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены. С Савиной Т.А. в пользу ИП Акимовой Л.А. взыскано вознаграждение по соглашениям о переводе долга в сумме 3 621 800 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 309 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Савина Т.А. обратилась с кассационной жалобой.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Акимова Л.А. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судами установлено, что 07 июля 2008 года между ЖК "Западный" (застройщик) и ООО "Арт Валд" (инвестор-заказчик) заключен инвестиционный договор, в соответствии с условиями которого застройщик передает инвестору-заказчику участок площадью 109214 кв.м, расположенный в г. Екатеринбурге в квартале улиц Институтской-Барклая-Тимофеева-Ресовского-Серафимы Дерябиной для инвестирования проведения строительных работ на данном участке и выполнения инвестором-заказчиком функций заказчика. По условиям данного договора инвестор-заказчик обязался в качестве финансирования оплатить строительство на объекте. По завершении проведения инженерного обеспечения (канализация, водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, проведения отсыпки и благоустройства территории) инвестор-заказчик передает застройщику три участка площадью 1000-1200 кв.м, каждый со всеми проведенными коммуникациями, для постройки на них силами и за счет финансов застройщика индивидуальных жилых домов, которые переходят в собственность застройщика. На остальных участках объекта жилищное строительство проводится силами и за счет инвестора-заказчика, построенная на них недвижимость переходит в собственность инвестора-заказчика.

21 февраля 2014 года с согласия ЖК "Западный" между ИП Акимовой Л.А. (соинвестор) и ООО "Арт Валд" (инвестор) заключен инвестиционный договор N1, по условиям которого соинвестор финансирует создание результата инвестиционной деятельности, под которым понимается строительство жилых домов с инфраструктурой на земельном участке площадью 109214 кв.м, расположенном в квадрате улиц Институтской-Барклая-Тимофеева-Ресовского-Серафимы Дерябиной. По окончании инвестиционного проекта соинвестор приобретает право собственности на часть жилых и нежилых объектов результата инвестиционной деятельности.

Также, между Савиной Т.А. и ЖК "Западный" заключены договора от 09 июня 2015 года N 3.13/2-ПУ в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 50, 46 кв.м, строительный номер N "данные изъяты", находящейся на 1 этаже жилого дома N "данные изъяты"; от 15 июня 2015 года N "данные изъяты" в отношении однокомнатной квартиры, общей суммарной площадью 39, 43 кв.м, строительный номер "данные изъяты" находящейся на 2 этаже строящегося жилого дома N "данные изъяты" от 09 ноября 2015 года N "данные изъяты" в отношении однокомнатной квартиры, общей суммарной площадью 38, 65 кв.м, строительный номер "данные изъяты", находящейся на 2 этаже строящегося жилого дома N "данные изъяты" договора от 22 ноября 2015 года N "данные изъяты" в отношении двухкомнатной квартиры, общей суммарной площадью 51, 55 кв.м, строительный номер "данные изъяты", находящейся на 2 этаже строящегося жилого дома N "данные изъяты"

Согласно пунктам 3.2 вышеуказанных договоров, паевой взнос член ЖК вносит в порядке и сроки, указанные в приложении N3. Оплата по договору может производиться в форме зачета встречных однородных требований между членом ЖК, ЖК и третьим лицом. Моментом исполнения обязательств члена ЖК по оплате пая является дата подписания акта зачета.

В те же дни, когда ответчик и ЖК "Западный" заключали договоры паевого участия в строительстве, между истцом и ответчиком заключены соглашения о переводе долга NN 34, 37, 23, 35, по условиям которых ИП Акимова Л.А. приняла на себя обязательства Савиной Т.А. по названным выше договорам паевого участия строительстве оплатить паевые и вступительные взносы в общей сумме 3621800 рублей, а Савина Т.А. - оплатить ИП Акимовой Л.А. за переведенный долг вознаграждение в общей сумме 3621800 рублей.

09 июня 2015 года, 15 июня 2015 года, 09 ноября 2015 года и 22 ноября 2015 года между ЖК "Западный", ООО "Арт Валд" и ИП Акимовой Л.А. заключены соглашения о прекращении взаимных обязательств, по условиям которых прекращены права требования ООО "Арт Валд" к ЖК "Западный", ИП Акимовой Л.А. к ООО "Арт Валд" в отношении жилых помещений: двухкомнатной квартиры, общей площадью 50, 46 кв.м, строительный номер "данные изъяты", находящейся на 1 этаже жилого N "данные изъяты", однокомнатной квартиры, общей суммарной площадью 39, 43 кв.м, строительный номер "данные изъяты", находящейся на 2 этаже строящегося жилого "данные изъяты" однокомнатной квартиры, общей суммарной площадью 38, 65 кв.м, строительный номер "данные изъяты", находящейся на 2 этаже строящегося жилого "данные изъяты" двухкомнатной квартиры, общей суммарной площадью 51, 55 кв.м, строительный номер "данные изъяты" находящейся на 2 этаже строящегося жилого "данные изъяты", ЖК "Западный" к ИП Акимовой Л.А. - по оплате в общей сумме 3621800 рублей, путем зачета взаимных требований.

В рамках инвестиционного договора N 1 от 21 февраля 2014 года между ООО "Арт Валд" и ИП Акимовой Л.А. заключено соглашение о зачете взаимных требований в связи с произведенным ИП Акимовой Л.А. финансированием в сумме 3758500 рублей.

28 апреля 2017 года, 29 июня 2017 года и 12 октября 2017 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесены заочные решения по гражданским делам по искам Савиной Т.А. к ЖК "Западный" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Данными судебными актами установлено заключение между Савиной Т.А. и ЖК "Западный" договоров паевого участия в строительстве, в соответствии с которыми ЖК "Западный" по окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса "Западный", расположенного в квартале улиц Институтская - Барклая - Тимофеева - Ресовского - Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга и исполнения членом ЖК обязательств по внесению паевых взносов, обязался передать члену ЖК Савиной Т.А. жилые помещения, находящиеся в строящихся жилых домах.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплата паевого и вступительного взноса по договорам паевого участия, перечисленным в заключённых между сторонами соглашениях произведена ИП Акимовой Л.А. в рамках договора инвестирования строительства, заключенного с ООО "Арт Валд", что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по соглашениям о переводе долга от 09 июня 2015 года, 15 июня 2015 года, 09 ноября 2015 года и 22 ноября 2015 года.

При этом, отклоняя, выданные ЖК "Западный" Савиной Т.А. справки о произведенных платежах по договорам паевого участия в строительстве, суд первой инстанции принял во внимание пояснения представителя ЖСК "Западный" Севастьянова О.В, который указал, что Савина Т.А. указана в них в качестве лица, оплатившего сумму в связи с тем, что именно она являлась стороной по договорам паевого участия в строительстве, ЖК "Западный" не принимало денежные средства от граждан; справка была выдана лично истцу ИП Акимовой Л.А, а не Савиной Т.А.

Таким образом, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты денежных средств ответчиком, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения за перевод долга в общей сумме 3 621 800 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 200, пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности необходимо исчислять по окончании предоставленного истцом ответчику в направленной 23 июля 2020 года претензии семидневного срока, который к моменту подачи иска 28 августа 2020 года не истек.

Суд апелляционной инстанции, проверив установленные судом первой инстанции обстоятельства, признал указанные выводы суда правомерными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В целом доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иных судебных актов, а также влияли на обоснованность и законность судебных постановлений либо опровергали выводы судов.

Несогласие ответчика с выводами судов, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных актов, обжалуемых заявителем.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савиной Татьяны Альбертовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи