Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12255/2022[88-13110/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело N 2-1679/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Рел-ФинансГрупп" к Матвеевой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Матвеевой Тамары Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Рел-ФинансГрупп" (далее - ООО МКК "Рел-ФинансГрупп") обратилось в суд с иском к Матвеевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа 11 000 рублей, процентов за пользование суммой займа 27 390 рублей, неустойки 879 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 1 378 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 02 февраля 2019 года между ООО МКК "Рел-ФинансГрупп" и Матвеевой Т.Г. заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 11 000 рублей сроком на 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа. В связи с неисполнением Матвеевой Т.Г. обязательств по договору займа образовалась задолженность.

На основании определения мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 13 июля 2021 года дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 13 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Матвеевой Т.Г. в пользу ООО МКК "Рел-ФинансГрупп" взыскана задолженность по договору займа 11 000 рублей, проценты за период со 02 февраля 2019 года по 28 июля 2019 года 27 390 рублей, неустойка за период с 05 марта 2019 года по 28 июля 2019 года 110 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 351 рубль 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Матвеевой Т.Г. неустойки за период с 05 марта 2019 года по 28 июля 2021 года 769 рублей 99 копеек отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Матвеева Т.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое судебное постановление, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. Считает взысканную с нее сумму необоснованно завышенной, ссылаясь при этом на необходимость снижения размера процентов.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено мировым судьей, 02 февраля 2019 года между ООО МКК "Рел-ФинансГрупп" и Матвеевой Т.Г. заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 11 000 рублей на срок до 04 марта 2019 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по договору займа составляет 547, 5% годовых. Со 02 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 182, 5% годовых и составляет 365% годовых за данный период.

Также договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа установлены пунктом 6 Индивидуальных условий.

В связи с неисполнением Матвеевой Т.Г. обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 11 марта 2020 года отменен судебный приказ от 18 октября 2019 года о взыскании с Матвеевой Т.Г. в пользу ООО МКК "Рел-ФинансГрупп" задолженности по договору займа.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", принимая во внимание условия договора займа от 02 февраля 2019 года, установив факт неисполнения Матвеевой Т.Г. обязательств по договору займа, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав при этом неустойку за период с 05 марта 2019 года по 28 июля 2019 года с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы Матвеевой Т.Г. о завышенном размере взысканной с нее суммы задолженности по договору займа фактически содержат несогласие ответчика с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Принимая во внимание положения Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", условия договора займа от 02 февраля 2019 года, учитывая неисполнение Матвеевой Т.Г. обязательств по нему, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права требовать с ответчика возврата основного долга 11 000 рублей, уплаты процентов за пользование займом за период со 02 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года 3 300 рублей на основании пункта 6 договора займа, а также после даты возврата суммы займа, за период с 05 марта 2019 года по 28 июля 2019 года - процентов за пользование займом 24 090 рублей, в размере, не превышающем 2, 5 размера суммы займа.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеевой Тамары Григорьевны - без удовлетворения.

Судья