Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12302/2022[88-13219/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Руновой Т.Д, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1835/2021 по иску Свириденко Инны Николаевны к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о проведении перерасчета, уплате страховых взносов, взыскании незаконных удержаний из заработной платы, необоснованной задержке ее выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Свириденко Инны Николаевны на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, объяснения представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Романова А.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Свириденко И.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги"), с учетом уточнения исковых требований просила:

1) обязать ответчика:

1.1) предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальные сведения о ее страховом стаже как застрахованного лица и ее заработке (зарплате за дни вынужденного прогула) за период с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года;

1.2.) предоставить в налоговый орган по месту своего нахождения, в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования уточненные расчеты по страховым взносам за соответствующие расчетные (отчетные) периоды с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

1.3) внести изменения для расчета пособия по временной нетрудоспособности, увеличив сумму начисленной заработной платы для расчета пособия за 2019 год, за 2020 год согласно действующему законодательству;

1.4) произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N 369222185975 от 24 февраля 2021 года, N 369222259798 от 19 марта 2021 года, N 369222336170 от 12 апреля 2021 года, N 910074734167 от 30 июля 2021 года, N 910076565800 от 14 августа 2021 года за дни оплачиваемые работодателем;

1.5) предоставить в Фонд социального страхования уточненные расчеты для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N 369222185975 от 24 февраля 2021 года, N 369222259798 от 19 марта 2021 года, N 369222336170 от 12 апреля 2021 года, N 910074734167 от 30 июля 2021 года, N 910076565800 от 14 августа 2021 года;

1.6) компенсировать несвоевременную выплату причитающихся сумм пособий по временной нетрудоспособности из расчета не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, учитывая, что вина за невыплату указанных сумм полностью лежит на ответчике ОАО "Российские железные дороги", сумма компенсации на 17 декабря 2021 года - 2 735 руб. 04 коп.

2. Взыскать с ответчика денежные средства:

2.1) упущенную выгоду, связанную с невыплатой причитающихся сумм пособий по временной нетрудоспособности в установленный срок в размере 1 027 руб. 80 коп.

2.2) убытки, связанные с обесцениванием выплат пособий по временной нетрудоспособности N 369222185975 от 24 февраля 2021 года, N 369222259798 от 19 марта 2021 года, N 369222336170 от 12 апреля 2021 года, вследствие инфляционных процессов, рассчитанные по индексу потребительских цен в размере 1306 руб. 48 коп.

2.3) незаконно удерживаемую с 01 апреля 2021 года заработную плату в размере 37 % от начисленной, что составило 140 609 руб, с учетом ее индексации в размере 145 999 руб. 39 коп.;

2.4) компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся сумм заработной платы, начисленной с 01 апреля 2021 года из расчета не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, предварительно сумма компенсации составляет 11 184 руб. 04 коп, с учетом индексации самой заработной платы в ОАО "Российские железные дороги" - 11 612 руб. 79 коп.;

2.5) упущенную выгоду, связанную с невыплатой причитающихся сумм заработной платы в установленные сроки в размере 4 315 руб. 29 коп.;

2.6) убытки, связанные с обесцениванием выплат неправомерно удержанной зарплаты, вследствие инфляционных процессов по индексу потребительских цен, в сумме 6 526 руб. 98 коп.

3. Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П по использованию в качестве критерия осуществления предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатат) индекс потребительских цен.

4. Обязать ответчика продолжить начисление денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения этого решения.

5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями в части неуплаты страховых взносов, невыполнения перерасчета сумм страховых взносов, искусственного занижения сумм пособия по временной нетрудоспособности, неправомерного удержания начисленной зарплаты, в размере 20 000 руб.

6 Указать в судебном решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России с момента вынесения решения суда по настоящему делу до его фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указала, что с 01 апреля 2016 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника административно-хозяйственного центра - структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги". Приказом работодателя от 24 октября 2019 года уволена с указанной должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, данный приказ был оспорен в судебном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 ноября 2020 года ее увольнение было признано незаконным, она восстановлена на работе в прежней должности, в её пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года в размере 1 080 098 руб. 40 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Взысканная по решению суда сумма в общем размере 1 090 098 руб. 40 коп. выплачена 29 марта 2021 года через службу судебных-приставов исполнителей без удержания непосредственно при выплате НДФЛ из полученного дохода. Больничные листы за 2021 год оплачивались ей не в полном объеме, т.к. данная сумма дохода не была разнесена на 2019, 2020 годы. Также она оказалась ущемлена в расчете будущей пенсии, на которую должна выйти 10 декабря 2021 года. С апреля 2021 года заработная плата ей выплачивалась в размере 50%, поскольку с нее стали удерживать НДФЛ от взысканной по судебному решению суммы, который не был выделен в апелляционном определении. Полагает, что работодатель должен был представить в налоговую инспекцию сведения о невозможности удержания НДФЛ, с тем, чтобы она сама решала вопрос возмещения данного налога с государством. Из-за незаконных действий работодателя ей причинен моральный вред.

Определением суда от 25 августа 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижний Тагил Свердловской области (далее -УПФР в г. Нижний Тагил), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Свердловской области (г. Нижний Тагил) (далее - Межрайонная ИФНС N 16 по Свердловской области (г. Нижний Тагил), Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 13 (далее - Свердловское региональное отделение ФСС в лице филиала N 13).

Определением суда от 29 ноября 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОПФР по Свердловской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 24 по Свердловской области (исключены Межрайонная ИФНС России N16 по Свердловской области (г. Нижний Тагил) и УПФР в г. Нижний Тагил Свердловской области.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 исковые требования Свириденко И.Н. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" представить в налоговый орган по своему месту нахождения, в Свердловское региональное отделение ФСС в лице филиала N 13 сведения о размере взысканной в пользу Свириденко И.Н. средней заработной плате за период вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года, указав отдельно доход работника за 2019 год и за 2020 год (при необходимости указав помесячный, поквартальный доход), путем подачи соответствующих корректирующих (уточненных) расчетов (отчетов, реестров).

Взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. убытки, связанные с обесцениванием выплат пособий по временной нетрудоспособности вследствие инфляции, в размере 1 306 руб. 48 коп.

Взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму 1 306 руб. 48 коп. с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскана с ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. компенсация морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2022 года решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Свириденко И.Н. о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Принято по делу в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований Свириденко И.Н.

С ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. взыскана компенсация за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 183 руб. 52 коп.

Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 года изменено в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н, а также в части определения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета.

Указано на взыскание с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Указано на взыскание с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 1 150 руб.

В остальной части решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Свириденко И.Н. ставит вопрос о частичной отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения ОАО "Российские железные дороги".

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с 01 апреля 2016 года Свириденко И.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника административно-хозяйственного центра - структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

Приказом работодателя от 24 октября 2019 года истец была уволена с указанной должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, данный приказ был оспорен истцом в судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 ноября 2020 года увольнение Свириденко И.Н. было признано незаконным, она восстановлена на работе в прежней должности, в её пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года в размере 1 080 098 руб. 40 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, всего 1 090 098 руб. 40 коп.

Приказом N 1488/Лс от 19 ноября 2020 года приказ об увольнении истца от 24 октября 2019 года был отменен и истец восстановлена на работе в прежней должности. Взысканная по решению суда сумма 1 090 098 руб. 40 коп. выплачена истцу 29 марта 2021 года через службу судебных-приставов исполнителей.

В период с февраля по апрель 2021 года истец находилась на листках нетрудоспособности, в связи с чем ей полагалось к выплате пособие по временной нетрудоспособности

Разрешая спор и удовлетворяя требования о возложении на ответчика представить в налоговый орган по своему месту нахождения, в Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 13 сведения о размере взысканной в пользу истца средней заработной плате за период вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2020 года N 1935 "О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2021 года", исходил из того, что Свириденко И.Н. решением суда восстановлена на работе, ей назначена к выплате средняя заработная плата за оплату вынужденного прогула и для полного восстановления в трудовых правах должны быть поданы корректные сведения о доходе Свириденко И.Н, исходя из периода вынужденного прогула, приходящегося на 2019, 2020 годы.

Удовлетворяя требования о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" убытков, связанных с обесцениванием выплат пособий по временной нетрудоспособности вследствие инфляционных процессов, в размере 1 306 руб. 48 коп, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму по день фактического исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что истец получила доплату по листкам нетрудоспособности в августе 2021 года после того, как ответчик подал уточненные сведения в ФСС в августе 2021 года, доплата произведена позднее, чем должна была быть в полном размере, что привело к обесцениванию денежных средств в связи с инфляционными процессами.

В указанной части решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, предметом апелляционной проверки не являлось.

В кассационном порядке судебные постановления в изложенной части не обжалуются, следовательно, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований о возврате истцу удержанного налога (НДФЛ) как части заработной платы с учетом ее индексации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Свириденко И.Н. продолжила работать и получать заработную плату в ОАО "Российские железные дороги", работодатель был обязан удержать НДФЛ, исчисленный с суммы налогооблагаемого дохода, к которому относится компенсация за вынужденный прогул. Предельный размер удержаний, установленный статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 20%, был превышен работодателем и составлял 50%, вместе с тем это не дает право Свириденко И.Н. требовать возврата заработной платы, поскольку работодатель выполнил свою обязанность как налоговый агент. Данное нарушение, допущенное работодателем в части превышения предельного размера удержаний из заработной платы работника, является основанием для компенсации морального вреда.

Отказав в удовлетворении требований о возврате истцу удержанного налога, суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных требований о компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм заработной платы, начисленной с 01 апреля 2021 года, с учетом индексации самой заработной платы в ОАО "Российские железные дороги, взыскании упущенной выгоды, связанной с невыплатой причитающихся сумм заработной платы в установленные сроки, убытков, связанных с обесцениванием выплат неправомерно удержанной зарплаты вследствие инфляционных процессов по индексу потребительских цен.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности по листкам временной нетрудоспособности за дни, оплачиваемые работодателем, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 9 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года N 2375, статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исходил из того, что ответчиком произведена корректировка данных о размере заработка Свириденко И.Н. для начисления пособия по временной нетрудоспособности.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, суд первой инстанции, установив из доводов истца, что у нее 16 октября 2020 года был отрыт счет карты в ПАО "УБРиР", в банке она имела возможность разместить денежные средства под 6, 1% годовых, данные условия действовали весной 2021 года, исходил из отсутствия доказательств, что пособие по временной нетрудоспособности было бы размещено на вкладе, а не использовано истцом для оплаты текущих потребностей, указал, что пособие выплачивается вместо заработной платы работнику на период временной нетрудоспособности и как правило не перечисляется на вклад в качестве свободных денежных средств.

Отказывая в удовлетворении требований об индексации по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскании процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации на будущее время, суд первой инстанции исходил из того, что условия для присуждения индексации по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде неисполнения решения суда на момент вынесения самого решения еще не наступили. Оснований для начисления процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации на убытки, взысканные по судебному решению, также не имеется, т.к. различны основания выплат - денежное обязательство ответчика по судебному решению, и нарушение работодателем установленного срока выплат работнику.

Суд апелляционной инстанции согласился с изложенными выводами суда первой инстанции.

Далее, отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пособий по временной нетрудоспособности, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требований о доплате суммы пособий по временной нетрудоспособности к работодателю Свириденко И.Н. не заявляла, т.е. не взыскана сама сумма недоплаты, исходя из которой истец рассчитывает проценты по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, что делает невозможным взыскание процентов.

Установив факт нарушения трудовых прав истца в связи с превышением максимального размера удержания НДФЛ из заработной платы (50% вместо 20%), несвоевременной выплатой всей суммы пособия по временной нетрудоспособности, бездействием ответчика по предоставлению сведений о доходе Свириденко И.Н. за 2019 и 2020 годы, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности, установил, что после вынесения решения суда ответчиком произведена корректировка данных о размере заработка Свириденко И.Н. для начисления пособия по временной нетрудоспособности, произведен перерасчет и выплата задолженности пособия за первые три дня нахождения на листках нетрудоспособности за счет средств работодателя в сумме 1984 руб. 34 коп, что при удержании налога составило 1726 руб. 35 коп. Удовлетворяя частично данное требование, руководствуясь статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года N 2375, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сведения о периоде нетрудоспособности с 24 февраля 2021 года по 24 марта 2021 года были предоставлены ответчику 25 марта 2021 года, оплата ответчиком произведена 31 марта 2021 года, следовательно, в указанную дату истец имела право на получение пособия в полном размере. В связи с указанным компенсация за нарушение срока выплаты пособия в полном объеме от суммы долга 575 руб. 46 коп. (661, 45 - 13%) за период с 01 апреля 2021 года по 24 января 2022 года составляет 73 руб. 51 коп. Сведения о периоде нетрудоспособности с 12 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года были предоставлены ответчику 26 апреля 2021 года, оплата ответчиком произведена 29 апреля 2021 года, следовательно, компенсация за нарушение срока выплаты пособия в полном объеме от суммы долга 575 руб. 46 коп. (661, 45 - 13%) за период с 30 апреля 2021 года по 24 января 2022 года составит 68 руб. 42 коп.

Сведения о периоде нетрудоспособности с 30 июля 2021 года по 24 августа 2021 года были предоставлены ответчику 25 августа 2021 года или 26 августа 2021 года, оплата ответчиком произведена 26 августа 2021 года, следовательно, компенсация за нарушение срока выплаты пособия в полном объеме от суммы долга 575 руб. 46 коп. (661, 45 - 13%) за период с 27 августа 2021 года по 24 января 2022 года составляет 42 руб. 97 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда и увеличивая размер компенсации до 20 000 руб, суд апелляционной инстанции указал, что такой размер в полной мере соответствует как заявленным требованиям, так и степени, длительности нарушения трудовых прав истца, будет в полной степени соответствовать принципам разумности и справедливости.

В доводах кассационной жалобы Свириденко И.Н. выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о необоснованности ее требований о взыскании компенсации за нарушение срока оплаты пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации. Указывает, что пособие по временной нетрудоспособности не было получено ею в полном объеме своевременно по вине работодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статья 15 Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции, действовавшей до 01 января 2022 года) страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Статьей 6 Федерального закона от 29 декабря 2020 года N 478-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что с 1 января 2021 года положения статей 15, 17 и 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", касающиеся назначения и выплаты страхователем обеспечения по страхованию и осуществления расходов на обеспечение по страхованию в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и положения статей 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.7, 13 и 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", касающиеся назначения и выплаты страхователем страхового обеспечения, за исключением пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности вследствие заболевания или травмы, и осуществления расходов на страховое обеспечение в счет уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не применяются. Особенности финансового обеспечения, назначения и выплаты территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения и обеспечения по страхованию, а также осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, в период с 1 января по 31 декабря 2021 года включительно определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года N 2375 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, которое вступило в силу с 01 января 2021 года (далее - Положение N 2375).

Согласно пункту 8 Положения в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем за счет собственных средств, а за остальной период, начиная с 4 дня временной нетрудоспособности, - территориальным органом Фонда за счет средств бюджета Фонда.

Из данных норм следует, что лицом, обязанным оплачивать первые три дня временной нетрудоспособности является работодатель, остальные дни нетрудоспособности оплачивает территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начисляются на суммы, подлежащие выплате работодателем.

Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с произведенным судом апелляционной инстанции расчетом денежной компенсации, согласно которому при начислении процентов учитывались только суммы пособия, недоплаченные работодателем за первые три дня каждого из периодов временной нетрудоспособности.

В доводах кассационной жалобы Свириденко И.Н. указывает, что суды, признав удержание из её заработной платы НДФЛ в размере 50 % противоречащим положениям статьи 138 Трудового кодекса Российской Федерации, не восстановили ее право на своевременное получение заработной платы. Полагает, что работодатель должен был действовать в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, а не производить самостоятельно удержание налога. Налог подлежал оплате ею не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Полагает, что судами неверно применены нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы не могут являться основанием к отмене судебных постановлений на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные лица именуются в главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами.

Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с выплат, производимых по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 230 Кодекса налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в течение налогового периода удержать у Свириденко И.Н. исчисленную сумму налога, судами не установлено. Налог начислен и удержан работодателем за счет заработной платы истца в период с апреля по июль 2021 года, то есть в том же налоговом периоде, когда получен доход.

Иные доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды в связи с несвоевременным получением пособия по временной нетрудоспособности, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены им применительно к установленным обстоятельствам, не опровергают выводы судов, и не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2021 года в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Свириденко Инны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи