Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13173/2022[88-13855/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И, судей Митрофановой О.А, Гончаренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-112/2022 по иску Новикова Евгения Юрьевича к товариществу собственников жилья "Черняховского-55" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, признании введенным в эксплуатацию прибора учета, обязании произвести перерасчет, по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Черняховского-55" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков Е.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ "Черняховского-55" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, штрафа, признании введенным в эксплуатацию прибора учета потребления холодного водоснабжения, установленного в квартире по адресу: "данные изъяты" с 26 мая 2021 года, об обязании ответчика произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение, исходя из показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения, с 26 мая 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, об отмене доначислений в размере 18 273, 66 руб. за период март, апрель, май 2021 года.

В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником жилого помещения, расположенного по ранее указанному адресу. В данном доме собственниками жилых помещений учреждено ТСЖ "Черняховского-55", председателем которого является Шиябутдинов Р.С. 26 мая 2021 года Новиков Е.Ю. силами специализированной организации произвел замену счетчика холодного водоснабжения в своей квартире в связи с неисправностью предыдущего. 02 июня 2021 года истец уведомил ТСЖ о замене счетчика холодной воды в своей квартире 26 мая 2021 года. В связи с отказом впустить в квартиру председателя ТСЖ для осмотра вновь установленного прибора учета 09 июня 2021 года, на адрес истца 14 июля 2021 года поступило уведомление с актом, согласно которому плата за холодное и горячее водоснабжение будет начисляться исходя из норматива потребления с коэффициентом 1, 5 до момента обеспечения в квартиру доступа представителей ТСЖ. 21 июля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Новиков Е.Ю. предложил 27 июля 2021 года в 10.00 часов направить любого члена правления ТСЖ либо специалиста с доверенностью, как представителя от ТСЖ "Черняховского-55", для осмотра счетчика, опломбирования и фиксации пломбы, составления акта, также сообщил о готовности перенести осмотр на другую дату. В указанное время никто из представителей ТСЖ не явился. Ссылался на то, что претерпевает моральные переживания из-за невозможности ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию и оплаты потребляемых коммунальных ресурсов исходя из его показаний.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 июня 2022 года, на ТСЖ "Черняховского-55" возложены обязанности исключить доначисление Новикову Е.Ю. по квартире N "данные изъяты" за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за март, апрель и май 2021 года в размере 18 273, 66 руб.; произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение по данной квартире исходя из показаний прибора учета горячего водоснабжения с 01 июня 2021 года по 07 февраля 2022 года включительно; произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по данной квартире исходя из показаний прибора учета холодного и горячего водоснабжения с 21 июля 2021 года по 07 февраля 2022 года включительно; произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по данной квартире за период с 26 мая 2021 года по 20 июля 2021 года в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Признан введенным в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения в данной квартире с 21 июля 2021 года. Взысканы с ТСЖ "Черняховского-55" в пользу Новикова Е.Ю. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в сумме 11 636, 83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новикова Е.Ю. отказано. Взыскана с ТСЖ "Черняховского-55" государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 397, 31 руб.

В кассационной жалобе представителем ТСЖ "Черняховского-55" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что к данным правоотношениям не подлежало применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку за услугу по приемке счетчиков ТСЖ не получает вознаграждение. Ссылается на то, что демонтаж и монтаж прибора учета в квартире истца произведены в отсутствии представителя ТСЖ, в связи с чем, оснований для перерасчета задолженности не имелось.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Новиков Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"

02 июня 2021 года Новиков Е.Ю. уведомил председателя ТСЖ "Черняховского-55" о произведенной замене счетчика холодной воды 26 мая 2021 года. 09 июня 2021 года составлен акт об отказе в допуске к индивидуальным приборам учета по вышеуказанному адресу.

21 июля 2021 года Новиков Е.Ю. направил председателю ТСЖ "Черняховского-55" претензию, в которой просил направить 27 июля 2021 года в 10.00 любого члена правления ТСЖ либо специалиста с доверенностью, как представителя от ТСЖ, кроме председателя правления, для осмотра счетчика, опломбирования и фиксации пломбы, составления акта; а также произвести перерасчет по холодной и горячей воде, водоотведению с 26 мая 2021 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), установив, что по заяке истца от 21 июля 2021 года представитель ответчика для осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию не явился, пришел к выводу о наличии оснований для признания прибора учета холодного водоснабжения в квартире истца введенным в эксплуатацию с указанной даты.

Учитывая, что отказ в допуске исполнителя для проверки замененного счетчика не свидетельствует о вмешательстве истца в работу приборов учета, суд пришел к выводу о неправомерности доначисления Новикову Е.Ю. платы за холодное водоснабжение и водоотведение за март, апрель и май 2021 года на сумму 18 273, 66 руб, возложив на ответчика обязанность исключить указанное доначисление платы.

Поскольку судом не установлено двухкратного недопуска истцом исполнителя в квартиру для проверки индивидуальных приборов учета, суд пришел к выводу о том, что начисление Новикову Е.Ю. платы за горячее водоснабжение с июня 2021 года должно было производиться по показаниям прибора учета, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность произвести пересчет платы за горячее водоснабжение с 01 июня 2021 года по 07 февраля 2022 года.

Также суд возложил на ТСЖ "Черняховкого-55" обязанность произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире истца за период с 26 мая 2021 года по 20 июля 2021 года в соответствии с подп. "а" п. 59 Правил N 354, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт выхода из строя счетчика ХВС 26 мая 2021 года, а с 21 июля 2021 года по 07 февраля 2022 года исходя из показаний прибора учета холодного и горячего водоснабжения, поскольку с указанной даты прибор учета холодного водоснабжения признан введенным в эксплуатацию.

Установив факт нарушения прав Новикова Е.Ю. в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ "Черняховского-55" обязанности по расчету и начислению платы за коммунальные услуги, выразившееся в неправомерном начислении платы за жилое помещение, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в сумме 11 636, 83 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что они основаны на установленных по делу обстоятельствах, правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что к данным правоотношениям не подлежало применению законодательство о защите прав потребителей, отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Установив факт нарушения прав истца действиями ответчика при начислении платы за коммунальные услуги, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно удовлетворил заявленные Новиковым Е.Ю. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы заявителя о том, что демонтаж и монтаж прибора учета в квартире истца произведены в отсутствии представителя ТСЖ, в связи с чем, оснований для перерасчета задолженности не имелось. Вопреки указанным доводам, выводы судов нижестоящих инстанций относительно соблюдения порядка замены и ввода в эксплуатацию прибора учета в квартире истца основаны на правильном применении норм материального права, а именно Правил N 354, иное толкование которых о незаконности обжалуемых судебных постановлений не свидетельствует.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Черняховского-55" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи