Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13202/2022[88-14763/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-3/2022 по иску Кармаевой Надежды Ивановны к ООО "Никосс", ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного затоплением, по кассационной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 февраля 2022 года, апелляционное определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 03 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Кармаева Н.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО "Никосс" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", в размере 70 282 руб, расходов по оплате услуг оценщика в размере 11 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 15 мая 2021 года и 20 мая 2021 года произошло затопление принадлежащей Кармаевой Н.И. квартиры N "данные изъяты" в доме N "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" г. "данные изъяты" "данные изъяты" сточными водами из системы канализации. Причиной затопления явился засор на наружных сетях водоотведения. В результате затопления имуществу истца причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету независимого оценщика составляет 70 282 руб. Указывает, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 09 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом уточнения исковых требований Кармаева Н.И. просила взыскать с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 70 282 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 февраля 2022 года исковые требования Кармаевой Н.И. удовлетворены частично: с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств учреждения в порядке субсидиарной ответственности с собственника его имущества в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 70 282 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 03 июня 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что зона ответственности ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по поддержанию систем водоснабжения, водоотведения, ликвидации аварийных ситуаций отнесена исключительно к наружным сетям, не отнесенным к общедомовому имуществу. Согласно актам выполнения работ от 15 мая 2021 года, от 20 мая 2021 года на наружных сетях водоотведения МКД N 51 по ул. Каширина осуществлена прочистка канализационных колодцев. Прорыв сетей водоотведения произошел в зоне ответственности управляющей компании ООО "Никосс", которое обязано, в свою очередь, поддерживать сети водоотведения в работоспособном состоянии, отнесенным к общедомовым сетям многоквартирного дома. Так, в зоне эксплуатационной ответственности на наружных колодцах ЖКС N 9 (г. Челябинск) были своевременно согласно заявкам управляющей компании устранены засоры. Считает, что учреждение не является причинителем вреда имуществу Кармаевой Н.И, поскольку порыв произошел не на наружных сетях водоотведения.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом, Кармаев Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

Управление многоквартирным домом N "данные изъяты" осуществляет ООО "Никосс" согласно распоряжению администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области от 20 февраля 2019 года, протоколу N 3/2 от 09 июля 2019 года.

15 мая 2021 года произошло затопление принадлежащей Кармаевой Н.И. квартиры поднявшимися через унитаз сточными водами из системы канализации.

Как следует из комиссионного акта осмотра технического состояния жилого помещения по адресу: "данные изъяты" причиной затопления сточными водами явился засор на наружных сетях водоотведения. По итогам осмотра ООО "Никосс" направлена заявка в ЖКС N 10 об устранении аварии, поскольку наружные сети водоотведения не относятся к границам ответственности управляющей компании.

В соответствии с актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 15 мая 2021 года специалистом ООО "Никосс" установлено, что квартира истца затоплена канализационными водами, стоящими в наружных колодцах, в связи с чем был перекрыт стояк воды.

Согласно наряду от 15 мая 2021 года N 52 работниками ЖСК N 9 произведена прочистка канализационных колодцев на сети водоотведения улицы "данные изъяты"

20 мая 2021 года произошло повторное затопление сточными водами из системы канализации квартиры Кармаевой Н.И.

В составленном 20 мая 2021 года акте осмотра технического состояния жилого помещения по адресу: "данные изъяты" указано, что причиной затопления сточными водами явилось засорение наружных сетей водоотведения.

Согласно акту о приемке работ (оказанных услуг) от 20 мая 2021 года вода стоит в наружных канализационных колодцах, перекрыт стояк холодной воды. ЖКС N 9 в соответствии с нарядом N 53 от 20 мая 2021 года выполнена прочистка канализационных колодцев наружной сети водоотведения, в результате чего затопление прекратилось.

В соответствии с актами осмотра в квартире Кармаевой Н.И. имеются следы затопления, а именно, линолеум в коридоре и в комнате вздулся, деформировался, под линолеумом наблюдается влажность, дверь в туалете не закрывается, наблюдается деформация, на пороге видна трещина, отслоение.

Как следует из отчета ИП Лебедева С.А. от 07 июля 2021 года размер ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", составляет 70 282 руб. Стоимость услуг по проведению оценки составила 11 000 руб.

27 июля 2021 года Кармаева Н.И. обратилась в ООО "Никосс" с претензией, в которой просила возместить причиненный ущерб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кармаевой Н.И. частично, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 15, 209, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что причиной затопления явился засор на наружных сетях водоотведения, обслуживающих более одного дома в военном городке, пришел к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба возлагается на ФГКУ "Центр жилищно-коммунального управления" Министерства обороны Российской Федерации, которым не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении ущерба.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции правомерно оставил его без изменения.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит изложенные выводы суда, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Суждение в кассационной жалобе заявителя ФКУ "Центральная жилищно-коммунальная служба" об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу не может быть признано состоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Установив, что причиной затопления явился засор на наружных сетях водоотведения, обслуживающих более одного дома в военном городке, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации не представило доказательств отсутствия его вины в причинение ущерба, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответственность за причинение ущерба возлагается на ФГКУ "Центр жилищно-коммунального управления" Министерства обороны Российской Федерации.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 03 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья