Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13930/2022[88-14702/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8298/2021 по иску потребительского лодочно-гаражного кооператива "Нептун" к Михайлову Юрию Зиновьевичу, Молчанову Андрею Александровичу о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Михайлова Юрия Зиновьевича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения принявших участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представителя Михайлова Ю.З. и Молчанова А.А. - Каковина М.С, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ПЛГК "Нептун" - Абрамкина Д.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПЛГК "Нептун" предъявил иск к Михайлову Ю.З. и после уточнения требования к Молчанову А.А. с требованиями:

- признать отсутствующим право собственности Михайлова Ю.З. на гараж по адресу: (адрес) кадастровый (номер), площадью 73, 1 кв.м, этаж (номер) (далее - гараж);

- признать недействительным заключенный между Михайловым Ю.З. и Молчановым А.А. договор от 22.06.2021 купли-продажи гаража;

- прекратить право собственности Молчанова А.А. на гараж и истребовать гараж из чужого незаконного владения Молчанова А.А.

В обоснование требований указано, что на основании справки о выплате пая от 03.04.2018, выданной "данные изъяты". от имени председателя правления ПЛКК "Нептун", Михайлов Ю.З. зарегистрировал за собой право собственности на спорный гараж. Вместе с тем, Михайлов Ю.З. никогда не являлся членом ПЛГК "Нептун", не уплачивал паевой взнос; протокол общего собрания членов ПЛГК "Нептун" от 29.07.2017, на основании которого действовал "данные изъяты". как председатель кооператива, вступившим в законную силу решением суда признан недействительным, в отношении "данные изъяты". возбуждено уголовное дело; соответственно, является недействительным договор, по которому Михайлов Ю.З. продал гараж Молчанову А.А.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Поступившая кассационная жалоба Молчанова А.А. была возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Михайлов Ю.З. просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено следующее.

ПЛГК "Нептун" был создан 14.05.1998.

10.10.2008 был заключен договор, по которому ПЛГК "Нептун" передает, а Михайлов Ю.З. принимает на себя обязательство по реконструкции гаражей N 1, 140 блок N 22 кооператива и благоустройству территории в зоне реконструкции (п. 1.1 договора). При этом кооператив разрешает провести реконструкцию гаражей N 1, 140 блок N 22 путём их увеличения (2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 Устава ПЛГК "Нептун", утвержденного решением конференции, средства Кооператива состоят из вступительных, паевых, целевых и других видов взносов, пожертвований организаций и прочих поступлений.

Кооператив ссылается на то, что решение о приеме Михайлова Ю.З. в члены кооператива не принималось, в числе членов кооператива ответчик не значится, гараж был предоставлен ответчику в пользование, в связи с чем выдан пропуск на территорию кооператива.

Михайлов Ю.З. ссылается на то, что с 07.05.2007 он выплатил вступительный взнос 227, 0 руб, а также по 2018 года производилась оплата текущих расходов.

По другому гражданскому делу N "данные изъяты" решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2018 по иску "данные изъяты". к ПЛГК "Нептун" признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПЛГК "Нептун" от 29.07.2017, которым был избран председателем "данные изъяты"

"данные изъяты". как председатель ПЛГК "Нептун" выдал Михайлову Ю.З. членская книжка, в которую внесены имеются сведения о том, что Михайловым Ю.З. оплачен вступительный взнос в размере 227 руб, паевой взнос в размере 7 200 руб. (на основании квитанции 02.04.2018).

31.05.2018 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Михайлова Ю.З. на гараж на основании на основании декларации об объекте недвижимости и справки от 03.04.2018 (подписанной "данные изъяты". как председателем ПЛГК) о членстве в кооперативе и уплате паевых взносов, согласно которой Михайлов Ю.З. является членом ПЛГК "Нептун", владеет гаражом.

22.06.2018 по договору купли-продажи Михайлов Ю.З. продал Молчанову А.А. спорный гараж по цене 975 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями 2.5, 3.1 Устава ПЛГК "Нептун", ст. 7, ч. 1 ст. 48 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее - Закон о кооперации в СССР), удовлетворил заявленные требования, поскольку пришёл к выводу, что ответчик Михайлов Ю.З. не представил доказательства как принятия его в члены кооператива, так и доказательства уплаты паевого взноса, соответственно, право собственности на гараж сохраняется за ПЛГК "Нептун". В свою очередь, у Михайлова Ю.З. не возникло право собственности на гараж как у члена кооператива (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, Михайлов Ю.З. не мог распорядиться гаражом, поэтому договор купли-продажи от 22.06.2021 является ничтожным (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку заключен в отношении имущества, которое не принадлежало Михайлову Ю.З, при этом данное имущество выбыло из владения ПЛГК "Нептун" помимо его воли.

Суд исходил из того, что в представленных списках членов кооператива Михайлов Ю.З. никогда не значился, уплата вступительного взноса и текущих взносов на содержание и эксплуатацию гаража недостаточно для возникновения права собственности. Справка о членстве в кооперативе выдана ненадлежащим лицом ("данные изъяты".), который действовал на основании ничтожного протокола, поскольку вступившим в законную силу решением суда было признано недействительным решение об избрании "данные изъяты". председателем кооператива.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что вопрос добросовестности стороны по договору не являются юридически значимым при разрешении спора о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о том, что у Михайлова Ю.З. в установленном порядке не возникло право собственности на спорный гараж, в связи с чем он не вправе был распоряжаться данным гаражом посредством его продажи, соответственно, при этом Кооператив является тем лицом, которое имеет право на предъявление настоящего иска.

Так, ввиду отсутствия иного специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, указанный Закон СССР о кооперации, действует в части, не противоречащей положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяется на деятельность специализированных гаражных кооперативов (ст. 2 указанного Закона РФ).

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о кооперации в СССР имущество, находящееся в ведении кооператива является собственностью кооператива.

Право собственности на гаражные боксы в кооперативе может возникнуть в силу закона у члена кооператива при выплате паевого взноса (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо у других лиц на основании соответствующих сделок по отчуждению, заключенных Кооперативом в установленном порядке.

Соответственно, Кооператив вправе предъявлять иски по защите права собственности.

Вопреки доводам жалобы, установлено, что Михайлов Ю.З. никогда не являлся членом кооператива, поскольку не принималось решение общего собрания членов кооператива, необходимость которого предусмотрена абз. 4 ч. 3 ст. 14 Закона о кооперации в СССР.

Суды проверили доводы Михайлова Ю.З. о его членстве и отклонили их, в том числе, исходя из отсутствия решения о принятии в члены кооператива, а также об отсутствии сведений о внесении паевого взноса. Кроме того, суды учли, что договором от 10.10.2008, заключенным между ПЛГК "Нептун" и Михайловым Ю.З, не было предусмотрено, что Михайлов Ю.З. является членом кооператива.

Сам по себе факт длительного пользования гаражным боксом на основании договора от 10.10.2018 и принятие от Михайлова Ю.З. денежных средств, оформленных как взносы, не создаёт предусмотренные законом основания для возникновения права собственности у Михайлова Ю.З.

Оценка действий "данные изъяты". как лица, не уполномоченного выдавать справку о членстве Михайлова Ю.З. и о выплате им паевого взноса, дана судом в совокупности с анализом других обстоятельств, а не исключительно на признании решения общего собрания ничтожным.

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что невозможно установить состав членов кооператива по представленным истцом документам, а также о том, что в отношении "данные изъяты". имеется уголовное дело, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено отсутствие волеизъявления Кооператива на отчуждение гаражного бокса, отсутствие оснований для возникновения права собственности у Михайлова Ю.З, а соответственно, отсутствие оснований для распоряжения данным гаражом в пользу Молчанова А.А.

При этом суд кассационной инстанции исходит из обстоятельств, установленных нижестоящими судами, поскольку исследование и оценка доказательств, а также установление обстоятельств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 196, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции новые доказательства не принимает, самостоятельно имеющиеся доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), проверка в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений не предполагает повторный пересмотр дела по существу на основании иной оценки доказательств.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова Юрия Зиновьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи