Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-14036/2022[88-14948/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карповой О.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области на определение мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 1 марта 2022 г. и определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 мая 2022 г., вынесенные по материалу N 11-26/2022 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к Плотникову Александру Игоревичу о взыскании денежных средств в возмещение затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области (далее - ТФОМС Тюменской области) обратился к мировому судье судебного участка N 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области с иском к Плотникову А.И. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Морозову Г.Н, в размере 34 555 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований ТФОМС Тюменской области ссылался на то, что на оказание медицинской помощи Морозову Г.Н, которому был причинен тяжкий вред здоровью в результате действий Плотникова А.И, осужденного за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27 января 2022 г, истцом за счет средств фонда затрачена сумма в размере 34 555 руб. 41 коп. В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение понесенных им расходов за счет лица, ответственного за причинение вреда потерпевшему.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 1 марта 2022 г, оставленным без изменения определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 мая 2022 г, исковое заявление ТФОМС Тюменской области возвращено в связи с его неподсудностью мировому судье.

В кассационной жалобе ТФОМС Тюменской области просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Возвращая ТФОМС Тюменской области исковое заявление, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявленные требования о взыскании затраченных на оказание медицинской помощи денежных средств в размере 34 555 руб. 41 коп, являются требованиями о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью, которые не подсудны мировому судье, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявителю исковое заявление, разъяснив право на обращение с иском в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов о неподсудности спора мировому судье сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из искового заявления, ТФОМС Тюменской области просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в виде денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Морозова Г.Н, в размере 34 555 руб. 41 коп, основываясь на положениях Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 статьи 1981 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность, отнесены к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещения вреда при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению входит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом приведенных нормативных положений законодательства, исковые требования ТФОМС Тюменской области о взыскании денежных средств в возмещение затрат, понесенных фондом на лечение Морозова Г.Н, к причинителю вреда Плотникову А.И. относятся к регрессным требованиям о возмещении материального ущерба, которые являются имущественными.

Требований неимущественного характера о возмещении вреда, причиненного здоровью, перечисленных в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не заявлено, ТФОМС Тюменской области не является лицом, которое наделено правом на предъявление таких требований.

Поскольку цена настоящего иска не превышает 50 000 руб, то исковое заявление ТФОМС Тюменской области в силу положений части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, что согласно части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 1 марта 2022 г. и определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 мая 2022 г. отменить, материал N 11-26/2022 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к Плотникову Александру Игоревичу о взыскании денежных средств в возмещение затрат на лечение направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Судья Карпова О.Н.